Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/138/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010436
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.7.2020, vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný

M.. K. Z., nar. XX.X.XXXX v M., trv. bytom A., adresa na doručovanie písomnosti A., C. XXX/X

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.7.2020 v čase o 08.30 hod. na Zemplínskej Šírave, RS Lúč, kataster obce Vinné, okres
Michalovce odcudzil pošk. B. K., počas toho ako spal na drevenej lavičke pri Rybárskej kolibe, bez
použitianásilia,zprednéhovreckanohavícmobilnýtelefónzn.iPhoneXR,čiernejfarby,zakúpenývroku
2019, pričom tento následne ukryl v kríku pri Rybárskej kolibe, čím takto pre pošk. B. K., nar. XX.X.XXXX
spôsobil škodu vo výške 670 EUR, pričom predmetného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol za
obdobný čin postihnutý rozhodnutím Okresného úradu Humenné, Odbor všeobecnej vnútornej správy
sp.zn. OU-HE-OVVS-2020/004439 zo dňa 4.6.2020, právoplatného dňa 1.7.2020, ktorým bol uznaný za

vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
a taktiež aj napriek tomu, že bol za taký čin odsúdený Okresným súdom Humenné, sp.zn. 2T 69/19 zo
dňa 21.8.2019, právoplatného dňa 21.8.2019, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3
písm. b/ Tr. zákona a iné, za čo mu bol uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 7
mesiacov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal na veci, ktorú mal
iný pri sebe a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/,d/,g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.