Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 22, 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/42/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313201718
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8313201718.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa U. L., nar. XX. X. XXXX, F. XXX proti odporcovi Y.
L., nar. XX. X. XXXX, bytom F. Č..T.. XXX, zast. P. L., nar. XX. X. XXXX, F. XXX, o zníženie výživného
pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa 20. 4. 2012 tak,

že sa z n i ž u j e vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporcovi zo sumy 200 eur mesačne
na sumu 160 eur mesačne, ktorú sa z a v ä z u j e navrhovateľ platiť odporcovi vždy k l. dňu
v mesiaci vopred s účinnosťou od 1. 5. 2013.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 8. 2. 2012 na tunajší súd návrh, ktorý upresnil na pojednávaní dňa 22. 4. 2013
a ktorým žiadal, aby súd zmenil rozsudok tunajšieho súdu zo dňa XXP/.XXX/XXXX-XX zo dňa 20. 4.

2012 tak, že sa zníži vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči jeho synovi - odporcovi zo sumy 200 eur
mesačne na sumu 100 eur mesačne.

Návrh odôvodnil tým, že prispieva na výživu mal. X. sumou po 150 eur mesačne a na výživu odporcu
sumou 200 eur mesačne. S takouto výškou výživného súhlasil z dôvodu, že pracoval v zahraničí. Zmenili
sa však pomery, pretože navrhovateľ je od septembra ako SZČO doma, nemá prácu a je bez príjmu.
Napriek tomu musí hradiť svoje výdavky, preto sa obáva, že sa zadlží. Prácu si hľadá. Poukázal na to,

že jeho manželka žije s deťmi u svojej matky. Po zmene pomerov na svojej strane, žiadal znížiť výživné,
určné tunajším súdom rozsudkom č.k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa 20. 4. 2012 pre odporcu a to zo sumy
200 eur na sumu 100 eur.

Na pojednávaní dňa 22. 4. 2013 účastníci konania uzatvorili zmier v takom znení, že súd mení rozsudok
Okresného súdu Humenné č.k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa 20. 4. 2012 tak, že sa znižuje vyživovacia
povinnosť navrhovateľa k odporcovi zo sumy 200 eur mesačne na sumu 160 eur mesačne, ktorú sa

zaväzuje navrhovateľ platiť odporcovi vždy k l. dňu v mesiaci vopred s účinnosťou od 1. 5. 2013.

Podľa ustanovenia §99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa ustanovenia §99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia §99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom

však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže účastníci uzavreli zmier, ktorý nebol v rozpore s právnymi predpismi, súd ho v súlade s citovanou
právnou normou schválil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom,

pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.