Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 14, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/100/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412206041
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1412206041.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudcom JUDr. Mariánom Jančovičom, v právnej veci navrhovateľa: BL

Telecom debt, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 45 535 108 zastúpeného advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14 proti odporcovi: A. E., naposledy bytom C.,
Z. XXXX/XX, zastúpeného opatrovníčkou R. R., zamestnankyňou Okresného súdu Bratislava IV,
Saratovská 1/A o zaplatenie 248,95 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný v lehote troch dní zaplatiť navrhovateľovi sumu 248,95 eura s úrokom
z omeškania vo výške 14,25 % ročne od 06.06.2008 do zaplatenia a náhradu trov konania 16,50 eura
a náhradu trov právneho zastúpenia 70,10 eura na účet advokátskej kancelárie SOUKENÍK - ŠTRPKA,

s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11.05.2012 žiadal navrhovateľ súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie
449,43 eura s príslušenstvom titulom zaplatenia ceny služby.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, jeho pobyt sa súdu nepodaril zistiť, preto mu v zmysle § 29
O.s.p. ustanovil opatrovníka pre toto konanie.

Podľa § 200ea ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak v priebehu konania dosiahne
predmet konania sumu 1.000,00 eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 veta prvá O.s.p, rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli

súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. sa jedná o drobný spor, preto súd podľa § 115a ods. 2 O.s.p. nenariaďoval
vo veci pojednávanie a oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu.
Právny zástupca navrhovateľa ani odporca sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.Súd vykonal dokazovanie a zistil, že odporca uzavrel dňa 11.08.2006 s T-Z. K., a.s. dodatok k zmluve o
pripojení č. MT O. XXXXXXXXX, ktorého súčasťou boli všeobecné podmienky poskytovania verejných
elektronických komunikačných dátových služieb spoločnosti. T-Z. K., a.s. vyfakturoval odporcovi cenu

služieb za obdobie od 15.04.2008 do 14.05.2008, faktúrou č. 7804273434 zo dňa 15.05.2008 sumou
7.500,- Sk. Slovak Telecom, a.s. a navrhovateľ uzavreli dňa 07.12.2011 zmluvu o postúpení pohľadávky
voči odporcovi vo výške 248,95 eura. Odporca nezaplatil pohľadávku, preto navrhovateľ podal tento
návrh. Odporca sa nevyjadril k návrhu.

V zmysle § 559 OZ, splnením dlh zanikne, dlh musí byť splnený riadne a včas.

V zmysle § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

V zmysle § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

V danom prípade mal súd preukázané, že odporca nesplnil svoj záväzok a nezaplatil cenu služby za

žalované obdobie v zmysle faktúr, a preto zaviazal odporcu na zaplatenie tejto pohľadávky v sume
248,95 eura. Odporca je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, preto má navrhovateľ právo aj na úroky
z omeškania vo výške 14,25 % ročne, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle §§ 142 ods. 1 a 149 O.s.p. a priznal navrhovateľovi, ktorý
mal plný úspech v konaní náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho

poplatku 16,50 eura a dvoch úkonov advokáta po 21,58 eura, 2 x x paušál 7,63 eura, 20 %
DPH, t.j. celkom 70,10 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.):

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, .

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, .

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, .

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. .

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho

výkon podľa osobitných predpisov.