Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 38C/287/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108230425
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Centková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7108230425.6

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa W. C., N.. X.X.XXXX, A. R. XXX/XX, XXX XX M.
N. C. proti odporkyni S. K., N.. XX.X.XXXX, A. K. XX, K. v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 80,80 EUR do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť trovy štátu vo výške 4,39 EUR na účet Okresného súdu Košice
I do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

U p r a v u j e Daňový úrad Prešov, aby do 8 dní od odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia
vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 33 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 14.11.2008 domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov.

Okresný súd Košice I vydal dňa 7.2.2012 Uznesenie č.k.38C/287/2008-116, ktorým schválil zmier
účastníkov konania, v ktorom účastníci konania prehlásili, že všetky nároky zo zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva manželov považujú medzi sebou za vyporiadané.

Okresný súd Košice I Uznesením zo dňa 26.1.2011 č.k.38C/287/2008-55 nariadil znalecké dokazovanie
znalkyňou z odboru stavebníctvo, odvetvia odhad hodnoty nehnuteľností J.. P. S., C. XX, K. a uložil
účastníkom konania zložiť na účet súdu preddavok na trovy znaleckého dokazovania každému vo výške

166 EUR. Preddavok na trovy znaleckého dokazovania zložil iba navrhovateľ.

Uznesením č.k. 38C/287/2008-93 súd priznal znalkyni P. S.T. znalečné vo výške 170,39 EUR, pričom
uvedená suma bola znalkyni poukázaná vo výške 4,39 EUR predbežne z finančných prostriedkov štátu
a vo výške 166 EUR z preddavku na trovy znaleckého dokazovania zloženého navrhovateľom na účet
Okresného súdu Košice I, položka D14-7/2011.

Podľa §148 ods.1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov.Keďže účastníkom konania súd Uznesením Okresný súd Košice I zo dňa 26.1.2011
č.k.38C/287/2008-55 uložil zložiť na účet súdu preddavok na trovy znaleckého dokazovania každému
vo výške 166 EUR a odporkyňa nezaplatila preddavok na trovy znaleckého dokazovania, súd zaviazal

odporkyňu na náhradu trov štátu, ktoré pozostávajú zo sumy 4,39 EUR, vyplatených preddavkovo z
finančných prostriedkov štátu, priznané uznesením zo dňa 13.10.2011 č.k. 38C/287/2008-93.

Podľa ust. § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

V zmieri zo dňa 7.2.2012 sa účastníci dohodli, že považujú všetky vzájomné nároky zo zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva manželov medzi sebou za vyporiadané, a nakoľko sa o náhrade trov
konania nedohodli, o tomto nároku rozhodol súd podľa návrhu navrhovateľa zo dňa 22.12.2008, v
ktorom žiadal o náhradu trov konania.

Z uvedeného vyplýva a je spravodlivé vzhľadom na skončenie sporu medzi účastníkmi zmierom, že
znalečné (jediné v priebehu vzniknuté trovy) vo výške 170,39 EUR by mal znášať navrhovateľ v polovici
(85,20 EUR) a odporkyňa taktiež v polovici (85,19 EUR). Keďže navrhovateľ zaplatil preddavok na trovy
znaleckého dokazovania vo výške 166 EUR, pričom odporkyňa preddavok nezaplatila, súd zaviazal
odporkyňuknáhradetýchtotrovnavrhovateľovivovýške80,80EUR(85,19EUR-4,39EURakonáhrada

trov štátu).

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym

zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán

štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 3 ods. 1, 2 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave

územných finančných orgánov, v znení neskorších predpisov, miestna príslušnosť správcu dane sa riadi,
ak tento zákon alebo osobitné predpisy neustanovujú inak, u právnickej osoby jej sídlom, inak miestom
skutočného vedenia a u fyzickej osoby jej trvalým pobytom, inak miestom, kde sa obvykle zdržuje.

Vzhľadom k tomu, že v konaní bol schválený zmier po začatí konania, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, že navrhovateľovi vrátil súdny poplatok za návrh na začatie

konania krátený podľa §11 ods.7 zákona č.71/1992 Zb.

Keďže navrhovateľ po podaní žalobného návrhu zaplatil súdny poplatok v sume 66 EUR z návrhu
na začatie konania a v konaní bol schválený súdny zmier po začatí konania, súd rozhodol, že súdny
poplatok vo výške 33 EUR (poplatok 66 EUR krátený o 50%, t.j. vo výške 33 EUR), vráti navrhovateľovipo doručení tohto právoplatného uznesenia daňový úrad príslušný podľa sídla navrhovateľa, t.j. Daňový
úrad Prešov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )

V Košiciach dňa 4. júl 2012

JUDr. Jarmila Centková

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

JUDr. Andrea Škapincová

vyššia súdna úradníčka