Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34P/157/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112205275
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6112205275.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o nesvojprávnu U. Z., nar. XX. XX. XXXX,
bytom L., F. XX, zast. súdom ustanoveným opatrovníkom J. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom L., R. XXX/
XX, o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje dofunkciekolíznehoopatrovníkanazastupovanienesv.U.Z.,nar.XX.XX.XXXXV.
Z., rod. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom L., N.. R. XXX/XX, ktorá bude oprávnená nesvojprávnu zastupovať

v dedičskej veci po poručiteľovi J. Z.Š., zomr. XX. XX. XXXX, ktorá vec je vedená na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením zo dňa 21. 06. 2012 pod č.k. 34P/157/2012-3 začal konanie o ustanovenie
kolízneho opatrovníka pre nesvojprávnu U. Z., na podnet súdneho komisára v zmysle § 81 ods.1 O.s.p.
pre účely dedičského konania po poručiteľovi J. Z., zomr. XX. XX. XXXX, ktoré sa vedie na Okresnom

súde Banská Bystrica pod spis. zn. XXD/XXX/XXXX.

Nesvojprávnej bol do funkcie opatrovníka ustanovený J. Z.. Medzi nesvojprávnou a ustanoveným
opatrovníkom dochádza v dedičskom konaní vedenom na tunajšom súde pod č.k. XXD XXX/XXXX ku
kolízii záujmov, nakoľko obidvaja prichádzajú do úvahy ako dedičia po poručiteľovi J. Z.. Za kolíznu
opatrovníčku bola navrhnutá V. Z., nar. XX. XX. XXXX.

Navrhovaná kolízna opatrovníčka súhlasila s ustanovením do funkcie opatrovníka pre nesvojprávnu a
zároveň zložila do rúk predsedu senátu zákonom predpísaný sľub a bola poučená súdom o právach a

povinnostiach kolízneho opatrovníka.

Podľa § 29 O.z., súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy, ak je to potrebné
na ochranu jeho záujmov, alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok môže súd
ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

Podľa § 30 O.z., ak dôjde k stretu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretu
záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zástupca, súd ustanoví osobitného zástupcu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 169 ods. 2 veta prvá O.s.p., písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa celkom vyhovuje
návrhu, ktorému nikto neodporoval alebo uzneseniu, ktoré sa týka vedenia konania nemusí obsahovať
odôvodnenie.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Tunajší súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 21. 08. 2012 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
trojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom

doručenia.