Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Helena Kožíková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/197/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411203999
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kožíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2011:1411203999.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
Bratislava, IČO: 00492736 zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Námestie Martina Benku
9-C1, Bratislava proti odporcovi: V. S., naposledy bytom I. XX, O. o zaplatenie 50,50 eura takto
r o z h o d o l :
Platobnýrozkazvydanýtunajšímsúdompodč.k.25Ro/478/2011-7zodňa28.3.2011savplnomrozsahu
z r u š u j e a konanie sa z a s t a v u j e.
Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.
Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,87 eura, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava I po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.3.2011 domáhal
zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 50,50 eura s prísl., nakoľko odporca sa v dopravnom prostriedku
navrhovateľa nepreukázal na výzvu kontrolného orgánu platným cestovným lístkom.
Súd pri svojej úradnej činnosti zistil z oznámenia Registra obyvateľov SR zo dňa 29.6.2011, že odporca
dňa 15.11.2010 pred začatím konania zomrel.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 90 O.s.p., účastníkmi konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca (žalovaný) alebo tí, ktorých
zákon za účastníkov označuje.
Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú
osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so
zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
Ak návrh smeroval od začiatku proti neexistujúcemu subjektu (tomu, kto nemal právnu subjektivitu)
a jedná sa o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nie je možné odstrániť, je potrebné konanie
zastaviť pre nedostatok podmienok konania a nemôže dôjsť v priebehu konania ani k procesnému
nástupníctvu. Na to, či sú splnené podmienky konania súd prihliada kedykoľvek za konania.
Nakoľko odporca zomrel ešte pred podaním návrhu a teda pred začatím konania, a je zrejmé, že v
čase podania návrhu nemal spôsobilosť byť účastníkmi konania, súd konanie hneď po zistení týchto
skutočnosti v zmysle § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil, platobný rozkaz súd zrušil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá, ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Hoci navrhovateľ z procesného hľadiska
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a odporcovi, by náhrada trov konania patrila, súd mu náhradu
trov konania nepriznal z dôvodu, že odporca zomrel.
O vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
S poukazom na vyššie uvedené cit. zákonné ustanovenia, súd vrátil navrhovateľovi krátený poplatok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom podpísaného
súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3)uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.