Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/39/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311216549
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311216549.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: Telefónica Slovakia, s.r.o. so sídlom Bratislava, Einsteinova 24, IČO: 35848863 zastúpený
advokátom JUDr. Mariánom Chovancom so sídlom Bratislava, Trnavská cesta č. 60 proti žalovanému: F.
X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, t.č. na neznámom mieste zastúpený opatrovníčkou pre konanie P..
X. I., pracovníčkou Okresného súdu v Dunajskej Strede o zaplatenie 654,14 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 654,14 euro s 8,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy:

- 427,99 euro od 25.4.2008 do zaplatenia

- 43,15 euro od 12.2.2008 do zaplatenia

- 40,73 euro od 19.11.2007 do zaplatenia

- 73,86 euro od 18.12.2007 do zaplatenia

- 68,41 euro od 18.1.2008 do zaplatenia

a nahradiť trovy konania vo výške 39 euro a trovy právneho zastúpenia 117,38 euro na účet právneho
zástupcužalobcuvedenývTatrabankea.s.pobočkaBratislava,čísloúčtu:XXXXXXXXXX/XXXX,všetko
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 13.7.2011 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 654,14 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania
vzhľadom na to, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená zmluva o pripojení na základe ktorej
bola žalovanému aktivovaná SIM karta, pričom žalovaný využíval služby poskytované žalobcom za čo

žalobca vystavil žalovanému faktúry, ktoré však žalovaným uhradené neboli.

Žalovaný sa zdržuje na neznámom mieste, a preto mu súd ustanovil opatrovníka pre konanie, ktorý sa
na pojednávanie nedostavil a súd v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v jeho
neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie žiadosťou o uzatvorenie zmluvy o pripojení, dodatkom k zmluve
o pripojení, jednotlivými faktúrami, upomienkou, odstúpením od zmluvy ako aj ostatným na vec sa
vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:Na základe žiadosti o uzatvorenie zmluvy o pripojení zo dňa 2.10.2007 bola aktiváciou SIM karty
uzatvorená zmluva o pripojení medzi účastníkmi konania.

Žalovaný si neplnil povinnosti vyplývajúce z predmetnej zmluvy riadne a včas v dôsledku čoho

vznikla žalobcovi pohľadávka voči žalovanému vo výške 226,15 euro. Táto pohľadávka vznikla z titulu
neuhradenia týchto faktúr:

- č. XXXXXXXXXX vo výške 43,15 euro splatnej dňa 11.2.2008

- č. XXXXXXXXXX vo výške 40,73 euro splatnej dňa 18.11.2007

- č. XXXXXXXXXX vo výške 73,86 euro splatnej dňa 17.12.2007

- č. XXXXXXXXXX vo výške 68,41 euro splatnej dňa 17.1.2008

Na základe dodatku o zmluve o pripojení nadobudol žalovaný od žalobcu telekomunikačné zariadenia za
zvýhodnených podmienok a zaviazal sa na využívanie dohodnutých mesačných programov po dobu 24
mesiacov. Vzhľadom na to, že žalovaný si neplnil povinnosti, na ktoré sa v dodatku v zmluve zaviazal v
zmysle čl. II bod 2 písmeno c/ dodatku v súlade s čl. VI odsek 6, 7 písmeno a/ Všeobecných obchodných
podmienok vznikla žalovanému povinnosť uhradiť zmluvnú pokutu. Zmluvná pokuta činí 427,99 euro a

za účelom uhradenia predmetnej sumy vystavil žalobca faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 24.4.2008.
Žalovaný doposiaľ predmetnú faktúru neuhradil.

Žalovaný bol vyzvaný na úhradu svojich už splatných záväzkov a to upomienkou zo dňa 23.1.2008.
V dôsledku neuhradenia ceny za poskytnuté služby v zmysle všeobecných obchodných podmienok
žalobca odstúpil od zmluvy o pripojení.

Podľa §-u 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu a účelu tohto zákona.

Podľa §-u 491 ods.2 Občianskeho zákonníka, na záväzky vznikajúce zo zmlúv v zákone neupravených
treba použiť ustanovenia zákona, ktoré upravujú záväzky im najbližšie, pokiaľ samotná zmluva
neustanovuje inak.

V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý je v omeškaní s plnením peňažného
záväzku je popri plnení povinný zaplatiť aj úrok z omeškania. Ako to bolo medzi účastníkmi konania
dohodnuté v zmysle článku VII bod 7.12 Všeobecných podmienok úrok z omeškania činí 0,05% z dlžnej
sumy za každý aj začatý deň omeškania.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi v

konaní náhradu trov konania. Trovy konania spočívajú v súdnom poplatku, ktorý činí 39 euro a v
trovách právneho zastúpenia 117,38 euro, keď právny zástupca žalobcu učinil dva úkony právnej pomoci
(príprava a prevzatie veci, spísanie žaloby), keď každý úkon má hodnotu 41,50 euro k čomu je nutné
pripočítať režijný paušál za každý úkon 7,41 euro a 20% DPH vo výške 19,56 euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).