Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 1, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Ro/604/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711217153
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mirije Ameti
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1711217153.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: General Factoring, a.s.,

so sídlom Košická č. 56, Bratislava, IČO: 35 838 825, zast.: HMG & PARTNERS,s.r.o., AK so sídlom
Štefanovičova č. 12, Bratislava, proti odporcom: X/ P. W., B.. XX.XX.XXXX, X. U. Č.. XX, L., X/ N.. Ľ.
I.U., B.. XX.XX.XXXX, X. Č. H. Č.. XX/XX, X., občan SR, o zaplatenie 6.974,99,-Eur s príslušenstvom
a o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd priznáva navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku v sume 411,37,- Eur, ktorého vrátenie vykoná
Daňový úrad Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcom súd náhradu trov súdneho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania pôvodne doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 08.12.2011,
sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal vydania platobného rozkazu, v ktorom súd uloží odporcom
povinnosť v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu spoločne a nerozdielne zaplatiť
navrhovateľovi sumu vo výške 6.974,99,- Eur s príslušenstvom a trovy konania.

Dňa 04.07.2012 doručil navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu tunajšiemu súdu
späťvzatie návrhu a žiadal konanie v celom rozsahu zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo o
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu v celom rozsahu pred začatím
pojednávania, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Súhlas odporcu nebol
potrebný, nakoľko bol návrh vzatý späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu, súd podľa cit. ust. § 96 ods. 1 veta druhá
O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnomznení,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebodovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak
sa návrh, odvolanie alebo dovolanie zvali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však 6,63 Eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému

podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch
a vrátil navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava krátený súdny poplatok za podaný

návrh zo zaplateného vo výške 418,-Eur - 6,63 Eur, t.j. sumu 411,37,- Eur.

O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., keď navrhovateľ
procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a odporcom žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).