Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2012

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/2722/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6206205936
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6206205936.3

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v exekučnej veci oprávneného NATUR art, spol. s r.o., IČO: 36 243 302,
925 25 hrubý Šúr 108, zastúpeného Mgr. Zsoltom Csirikom, Hlavná 5599/3a, 929 01 Dunajská Streda,
proti povinnému X., pre vymoženie 442,54 Eur istiny s prísl., trov predchádzajúceho konania 112,43 Eur
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Vargovi, Exekútorský úrad
Dunajská Streda, so sídlom Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda účelne vynaložené trovy exekúcie
vo výške 52,87 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 12.12.2006 návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Tento predložil
návrh spoločne s exekučným titulom dňa 20.12.2006 a požiadal súd o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 13 332,- Sk istiny s prísl., trov
predchádzajúceho konania 3 387,- Sk a trov exekúcie.

Dňa 25.06.2012 súdny exekútor súdu postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
15.06.2012, a to z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Po preštudovaní
exekučného spisu EX 1685/2006 súd zistil, že súdny exekútor urobil všetky úkony potrebné na zistenie
a zabezpečenie majetku povinného. Prešetrovaním nebol zistený majetok povinného, speňažením
ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, preto potom súd v zmysle ustanovenia §
58 ods. 1 § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku predmetnú exekúciu zastavil, nakoľko majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 84,74 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi podľa § 15 cit. vyhlášky paušálnu odmenu za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti (za
8 úkonov) vo výške 26,56 Eur + 20 % DPH 5,31 Eur (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu na vykonanie
exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy 3x, zisťovanie majetku cez obec) náhradu hotových výdavkov podľa

§ 22 cit. vyhlášky vo výške 21 Eur (poštovné 14,81 Eur, administratívne náklady /kanc. papier, toner,/
3 Eur, telekomunikačné a internetové poplatky 3,19 Eur), t. j. účelne vynaložené trovy exekúcie celkom
vo výške 52,87 Eur.

Podľa vyhlášky patrí exekútorovi odmena aj podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu. Súdny
exekútor si do tohto času započítala aj čas strávený pri administratívnych prácach napriek tomu, že §
25 vyhlášky č. č. 288/1995 Z. z. výslovne zakotvuje, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj

náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Za exekučnú činnosť
smerujúcu k nútenému výkonu súdnych a iných rozhodnutí, ktorá je u exekútora honorovaná odmenou
podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, nemožno považovať prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie,
zaevidovanie údajov účastníkov do elektronickej databázy, vydanie upovedomenia o začatí exekúcie,
vydanie príkazu na začatie exekúcie, vydanie exekučného príkazu, postúpenie návrhu na zastavenie

exekúcie + vyúčtovanie trov exekúcie. Súd na základe uvedeného preto súdnemu exekútorovi nepriznal
hodinovú odmenu za 4 hod. vo výške 26,56 Eur + 20 % DPH 5,31 Eur.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2, zákona č. 233/1995 Z.z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto potom súd uložil oprávnenému

povinnosť nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 52,87 Eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Vargovi, Exekútorský úrad Dunajská Streda, so sídlom Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.