Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2011

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/116/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211207895
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2011:2211207895.2

Uznesenie

Okresný súd v Dunajskej Strede v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou v právnej veci
navrhovateľa: R. A., Q..A.., IČO: XXXXX 787 A. sídlom O. X, K. X, zastúpený B.. M. R., advokátom so
sídlom: Z. XX, XXX XX K., proti odporkyni: N. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. L. XXX, L., o zaplatenie
XXX,XX N. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný odporkyňou proti platobnému rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda č.k.

9C/116/2011-65 zo dňa 16.08.2011, ako odpor podaný oneskorene, sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 24.05.2011 sa domáhal na tunajšom súde proti odporkyni o zaplatenie
sumy 691,42 Eur s príslušenstvom. Okresný súd Dunajská Streda vydal platobný rozkaz pod č.k.
9C/116/2011-65zodňa16.08.2011azaviazalodporkyňunazaplatenieuvedenejsumyspríslušenstvom.

Odporkyňa platobný rozkaz prevzala dňa 05.09.2011. Odporkyňa v platobnom rozkaze bola riadne

poučená o podaní odporu voči platobnému rozkazu do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na
Okresnom súde v Dunajskej Strede. Odporkyňa podala prostredníctvom pošty odpor voči platobnému
rozkazu č.k. 9C/116/2011-65 dňa 29.09.2011. Pätnásťdňová lehota na podanie odporu uplynula
20.09.2011.

Podľa ust. § 174 ods. 3 písm. a/ O.s.p. - súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p.- do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. - lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 172 ods. 1 O.s.p. (druhá veta) - súd v platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

V danom prípade súd má preukázané, že odpor podaný proti platobnému rozkazu č.k.
9C116/2011-65 zo dňa 16.08.2011 bol podaný oneskorene. Lehota na podanie odporu proti platobnému

rozkazu uplynula 20.09.2011. V skutočnosti odpor bol podaný na pošte dňa 29.09.2011.

Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde proti
rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu

( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).