Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 27, 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/914/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7197899156
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7197899156.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: A - Z TRADING Košice, a.s.,
Holubyho 12, Košice, IČO: 31 723 110, proti povinnému: OVOX, spoločnosť s ručením obmedzeným,
Košice, Alvinczyho 29, Košice, IČO: 00 696 587, o vymoženie 476,19 € s prísl., v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, pod sp. zn.
EX 558/97, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú.

II. Exekúciu zastavuje.

III. Súdnemu exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
20. 3. 1997, a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX*, vydaného Okresným súdom Košice
I dňa X. X. XXXX, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Karol Mihal.

Dňa 8. 7. 2011 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podaný z dôvodu, že
oprávnený bol vymazaný z obchodného registra dňa 17. 2. 2009 a zanikol bez právneho nástupcu
na základe uznesenia Krajského súdu Košice č. k. 4K/204/2000-182 zo dňa 8.10.2008 a povinný bol
vymazaný z obchodného registra dňa 14. 2. 2006 a zanikol taktiež bez právneho nástupcu na základe
uznesenia Krajského súdu v Košiciach č. k. 1K 540/97-25 zo dňa 20. 11. 2000 právoplatného dňa 20.
12. 2000.

Podľa ust. § 235 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekučné konania, ktoré sa začali do
1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku účinného do 31. 1. 2002, súd exekúciu zastaví,
ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 1. 2002, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O. s. p.) v znení
neskorších predpisov, sa na exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok) použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Kedykoľvek súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O. s. p.).

Podľa ust. § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 20a ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, právnická
osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z
tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Spôsobilosť byť účastníkom konania (spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti) je procesnou
podmienkou konania. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva a táto podmienka musí byť splnená v čase začatia konania
až do jeho skončenia. Obaja účastníci exekučného konania boli počas exekučného konania vymazaní
z obchodného registra, teda stratili v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona spôsobilosť byť

účastníkmi konania. Splnenie podmienky procesnej subjektivity súd skúma aj bez návrhu po celý
čas konania, pričom ide o neodstrániteľný nedostatok konania.

Strata spôsobilosti byť účastníkom konania u oboch účastníkov konania je taký nedostatok podmienky
konania, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, a preto súd v súlade s § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a túto zastavil. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože ten si ich v podnete na zastavenie
exekúcie zo dňa 3. 7. 2011 neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v štyroch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.