Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2013

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/29/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712215655
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2013:3712215655.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, v právnej veci žalobcu

Dopravného podniku Mesta Žilina, s.r.o., Kvačalova 2, Žilina, IČO: 36007099, právne zastúpeného JUDr.
Karolom Gordíkom, advokátom Advokátskej kancelárie, Pivovarská 20, Žilina, proti žalovanému V. C.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom U. M. XXXX/XX, O., t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou
K.. M. K., pracovníčkou Okresného súdu v Považskej Bystrici, v konaní o zaplatenie 65,65 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 65,65 € a do rúk právneho zástupcu žalobcu JUDr. Karola
Gordíka, náhradu trov konania a právneho zastúpenia vo výške 64,94 €, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu požiadal súd, aby platobným rozkazom zaviazal

žalovaného zaplatiť mu 65,65 € s prísl.

Uviedol, že 19. 02. 2012 cestoval žalovaný na linke MHD č. 6 žalobcu v Žiline a na výzvu kontrolóra sa
nepreukázal platným cestovným lístkom. Bol vyzvaný na zaplatenie cestovného a úhrady vo výške 100-
násobku cestovného, ale do podania návrhu na súd dlh neuhradil.

Pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť, preto uznesením zo dňa 29. 01. 2013, č.k. 6Ro 320/12-14,
bola žalovanému ustanovená za opatrovníčku K.. M. K., tajomníčka Okresného súdu v Považskej
Bystrici.

Bol vytýčený termín pojednávania, na ktorý sa účastníci nedostavili.

Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. bola vec prejednaná v neprítomnosti účastníkov konania.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu, výzvy na zaplatenie cestovného a úhrady za porušenie prepravno-

tarifných podmienok DPMŽ, s.r.o. zo dňa 22. 05. 2012, hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok a cestovného lístka.

Bolo zistené, že žalovaný cestoval dňa 19. 02. 2012 o 16.06 hod. na linke č. 6, vo vozidle č. 215, v
úseku zastávok Hurbanova a Železničná stanica v meste Žiline. Pri kontrole sa nepreukázal platným
cestovným lístkom a preto bol vyzvaný na zaplatenie postihu vo výške 65,- € a cestovného vo výške
0,65 €, ktoré odmietol zaplatiť.Dňa 22. 05. 2012 zaslal právny zástupca žalobcu žalovanému výzvu na zaplatenie uvedenej sumy.
Žalovaný doposiaľ sumu 65,65 € žalobcovi nezaplatil.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovnépoužijedopravnýprostriedok,právoabyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

Podľa § 9 písm. b/ Zákona č. 168/1996 Z.z., o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, vodič,
alebo iný člen osádky autobusu, alebo revízor, môže uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným
cestovným lístkom, zaplatiť cestovné a úhradu (§ 14 ods. 3), alebo sa preukázať osobnými údajmi
potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné
číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu (cestovného pasu, prípadne iného dokladu

totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu.

Podľa § 14 ods. 3 uvedeného zákona, úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom (§ 9 písm.
b/), je 20-násobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v mestskej autobusovej doprave ju do
100-násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav určí dopravca v prepravnom poriadku.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania vznikol občiansko-

právny vzťah, v zmysle § 760 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka. Žalovaný nastúpením do
dopravnéhoprostriedkužalobcuvyužilprepravnéslužbyposkytovanéžalobcomabolojehopovinnosťou
zaplatiť žalobcovi určené cestovné vo výške 0,65 €. Túto povinnosť žalovaný porušil a tým, že cestoval
bez platného cestovného lístka, je povinný zaplatiť žalobcovi cestovné vo výške 0,65 € a 100-násobok
základného cestovného, ako úhradu za cestovanie bez platného cestovného lístka. Súd ho zaviazal

zaplatiť žalobcovi 65,65 €, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a nasledujúcich, súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania a právneho zastúpenia, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 €,
z 2 úkonov advokáta po 16,59 € a z režijného paušálu 2 x 7,63 €. Sumu 64,94 € zaplatí do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku žalovaný právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.