Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 3, 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Er/95/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7202899389
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7202899389.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného R. U. L. B., J. P., Q. X, XXX XX B., I.: XX XXX
XXX proti povinnému L. L., M.. XX.X.XXXX, P. X, XXX XX Košice vedenej na Exekútorskom úrade v
Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Michala Fulku, Južná trieda 93, 040 01 Košice pod č. Ex 190/2002
o vymoženie pohľadávky vo výške XX,XX V. P. U.., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Fulkovi, Južná trieda 93, 040
01 Košice trovy exekúcie vo výške H.,XX V., a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 4.4.2002 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Michala Fulku
vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 20,25 Eur s prísl. na

základeexekučnéhotitulu-právoplatnéhoavykonateľnéhoplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduKošice
II spis. zn. 1Ro/87/2000-2 zo dňa 2.8.2000.

Dňa 22.4.2002 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/024672 zo dňa 26.6.2002.

Dňa 9.9.2011 doručil Exekútorský úrad súdneho exekútora súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa
ust. § 57 ods. 1, písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok")sodôvodnením,žemajetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekučného konania vo výške
33,28 Eur.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, vyjadruje
zámer zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie je len úhrada jej trov, ale uspokojenie
pohľadávky oprávneného. V prípade zastavenia exekúcie pre nedostatok majetku je nevyhnutné

uvažovať o celom majetku povinného, a nie iba o časti, ktorá sa v konkrétnom prípade exekvuje, a ukáže
sa, že výťažok z nej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Existencia nedostatku majetku povinného
pritom musí byť podložená šetrením súdneho exekútora.Preto súd nahliadol do exekučného spisu súdneho exekútora č. Ex 190/2002 a zistil, že súdny exekútor
preveroval majetkové pomery povinného súčinnosťou so Sociálnou poisťovňou, ústredie a cez kataster
portál na internete, pričom zistil, že povinný nemá žiadny hnuteľný, resp. nehnuteľný majetok, ktorý by

mohol byť predmetom výkonu exekúcie, je dlhodobo nezamestnaný a nepoberá žiadne postihnuteľné
dávky, a teda jeho majetok nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného zastavil.

Pokiaľ ide o trovy exekúcie súdneho exekútora vyčíslené na sumu 33,28 Eur, súd vychádzal z ust. § 196
Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania, podľa ktorého za výkon exekučnej

činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška") súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľaust.§27avyhláškyvexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena
podľa doterajších predpisov.

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky:

4.4.2002 vypracovanie zápisnice a návrhu na exekúciu................................................0,15 hod.

17.7.2002 vypracovanie výzvy povinnému na poskytnutie súčinnosti..........................0,10 hod.

17.7.2002 vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie bez doručenia.....................0,20 hod.

8.9.2011 vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie.................................................0,15 hod.

Celkový čas účelne vynaložený na exekúciu..............1,00 hod. = 6,64 Eur + DPH 1,33 Eur

2/ § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky:

11.7.2002 získanie poverenia na vykonanie exekúcie.........................3,32 Eur + 0,66 Eur DPH

23.1.2004 zisťovanie platiteľa mzdy povinného..................................3,32 Eur + 0,66 Eur DPH

16.2.2010 zisťovanie platiteľa mzdy povinného..................................3,32 Eur + 0,66 Eur DPH

7.4.2010 zisťovanie majetku povinného..............................................3,32 Eur + 0,66 Eur DPH

Celková odmena za vykonané úkony exekúcie...................13,28 Eur + 20% DPH 2,64 Eur

3/ § 22 ods. 1 vyhlášky:

22.4.2002 poštovné OS Košice II = žiadosť o poverenie..............................................1,00 Euro5.6.2002 poštovné OS Košice II = doplnenie žiadosti o poverenie..............................1,00 Euro

19.7.2002 poštovné povinný = upovedomenie o začatí exekúcie + výzva.....................0,93 Eur

19.7.2002 poštovné oprávnený = upovedomenie o začatí exekúcie...............................0,93 Eur

28.1.2004 poštovné Sociálna poisťovňa BA, ústredie = žiadosť o súčinnosť................0,83 Eur

16.2.2010 tel. - podanie žiadosti SP...............................................................................0,30 Eur

17.3.2010 tel. - prevzatie odpovede SP..........................................................................0,30 Eur

7.4.2010 tel. - výpis KAPOR.........................................................................................0,30 Eur

8.9.2011 poštovné OS Košice II = návrh na zastavenie exekúcie..................................1,50 Eur

8.9.2011 poštovné DPMK, a.s. = ukončenie exekúcie...................................................1,00 Eur

8.9.2011 poštovné OS Košice I. = vrátenie poverenia...................................................1,30 Eur

Spolu výdavky bez DPH: 9,39 Eur

Spolu odmena: 19,92 Eur + 20% DPH 3,97 Eur

Spolu výdavky: 29,31 Eur

DPH 20%: 3,97 Eur

Celkom: 33,28 Eur

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené

položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad 1/. Súd totiž úkon - vypracovanie návrhu
na zastavenie exekúcie - považuje len za administratívny úkon, ktorý bezprostredne nesmeruje k
uspokojeniu pohľadávky oprávneného, resp. vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v
Exekučnom poriadku. Preto súd krátil súdnemu exekútorovi v položke ad 1/ čas vynaložený na jednotlivé

úkony exekučnej činnosti o 15 min.

Vzhľadom na vyššie uvedené je zrejmé, že súdny exekútor vynaložil na jednotlivé úkony exekučnej
činnosti spolu 45 min., čo je 0,75 hod. Potom 1 x 6,64 Eur = 6,64 Eur.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/ Odmena podľa časovej špecifikácie...........................................................................6,64 Eur

2/ Paušálna suma...........................................................................................................13,28 Eur

3/ Náhrada hotových výdavkov......................................................................................9,39 Eur

20% DPH........................................................................................................................3,97 Eur

Spolu............................................................................................................................33,28 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, na úhradu
priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.") proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.