Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/49/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210201280
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:1210201280.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854
140, so sídlom Michalská 18, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou Geško, Hulín a partneri
s.r.o. so sídlom Bratislava, Ľubinská č. 3 proti žalovaným: v 1/rade: T. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G., L. XXX/XX, t.č. na neznámom mieste zastúpená opatrovníkom pre konanie E.. D. J., pracovníkom
Okresného súdu v H.; v 2/rade: I. G., nar. XX.X.XXXX, bytom G., L. XXX/XX, t.č. na neznámom mieste

zastúpený opatrovníčkou pre konanie E.. O. R., pracovníčkou Okresného súdu v H.Ť. o zaplatenie
9.826,01 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v prvej výrokovej vete rozsudku tunajšieho súdu č. k.
8C/49/2011-126 zo dňa 24.04.2012 nasledovne :

Žalovaní v 1 a 2/rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 9.775,64 euro

- so 14,80% ročným úrokom z úveru zo sumy 8.374,73 euro od 20.10.2009 do zaplatenia

- s 15% ročným úrokom z omeškania zo sumy 8.374,73 euro od 20.10.2009 do zaplatenia

- s 15% ročným úrokom z omeškania zo sumy 837,44 euro od 20.10.2009 do zaplatenia

do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v tretej výrokovej vete rozsudku tunajšieho súdu č. k.
8C/49/2011-126 zo dňa 24.04.2012 nasledovne :

Žalovaní v 1 a 2/rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania 589,50
euro a trovy právneho zastúpenia na účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Č. I..J.. sumu 620,92

euro, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 24.4.2012, č.k. 8C/49/2011-126 došlo
k zrejmej nesprávnosti, keď súd v prvej výrokovej vete mylne uviedol so 14,80% ročným úrokom z
omeškania, keď správne mal uviesť so 14,80% ročným úrokom z úveru a taktiež v prvej a tretej výrokovej
vete súd opomenul uviesť žalovaní v 1/ a 2/ rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Súd preto postupoval v zmysle § 164 O.s.p. a opravil v rozsudku zrejmú nesprávnosť (vzhľadom k tomu,
že výrok rozhodnutia, musí byť určitý, jasný a zrozumiteľný) o čom vydal opravné uznesenie tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)