Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Tuesday, December 21, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/179/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209218295
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2010:1209218295.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : DOModern, spol. s r.o. IČO: 44 382
634, Radlinského 36, Bratislava, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Marián Kurhajec, s.r.o.,
Bajkalská 13, Bratislava, proti odporcom : 1./ I. P., W. XX, O., zastúpený advokátom JUDr. Jozefom
Holičom, Lužická 7, Bratislava, 2./ Lídia Danielová, Stavbárska 42, Bratislava, o zaplatenie 1.290,59 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi b u d e vrátený súdny poplatok vo výške 70,36 Eur prostredníctvom Daňového úradu
O. I, po právoplatnosti uznesenia.

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi rukou spoločnou a nerozdielnou náhradu
trov konania k rukám právneho zástupcu navrhovateľa vo výške 244,36 Eur, do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 23.10.2009 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcov v
1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.290,59 Eur s príslušenstvom
titulom nedoplatku na nájomnom vzniknutom neuhrádzaním zálohových platieb za poskytovanie služieb
spojených s užívaním bytu na W. ulici č. XX v O..

Podaním doručeným súdu dňa 16.11.2010, vzal navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť, vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok

a zaviazať odporcov na náhradu trov konania. Späťvzatie návrhu odôvodnil tým, že odporcovia uhradili
žalovanú sumu s príslušenstvom po podaní návrhu na súd, dňa 11.11.2010.

Podľa § 96 ods.1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie a účinné späťvzatie návrhu na začatie konania
navrhovateľom pred prvým pojednávaním, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd v súlade s ustanovením § 11 ods.3,
4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku v sume 70,36
Eur navrhovateľovi.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p., podľa ktorého
ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca. Keďže odporcovia uhradili žalovanú sumu až po podaní návrhu na súd, čím zavinili,
že konanie sa muselo zastaviť, preto sú povinní navrhovateľovi zaplatiť trovy konania, ktoré pozostávajú
z trov právneho zastúpenia vo výške 244,36 Eur.

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo výške 244,36 Eur za tri
úkony právnej služby á 61,41 Eur za 1 úkon (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd
- žaloba, písomné podanie na súd - späťvzatie návrhu) + 19 % DPH, 2 x režijný paušál s DPH á 8,27
Eur + 1 x režijný paušál s DPH á 8,58 Eur, všetko podľa § 14 ods. 1 písm. a), c) a § 18 ods. 3 vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení

neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia na tunajšom súde, písomne v potrebnom počte vyhotovení.