Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/158/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410213701
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kožíková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1410213701.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Helenou Kožíkovou v právnej veci

navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa a. s. Dostojevského rad 4, Bratislava IČO : 00 151 700 proti
odporcovi P.. Z. N. - CCC SLOVAKIA IČO : 32 149 956, Pavla Horova 22, Bratislava o zaplatenie 213,75
euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 213,75 Euro s 8,5% úrokom ročne z dlžnej
sumy od 22. 10. 2008 do zaplatenia a trovy konania 16,50 Euro na účet navrhovateľa vedený vo X. V. -
U., číslo účtu: XXXXX-XXXXXXX/XXXX, X.:XXXXXXXXXXXX, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11. 11. 2010 domáhal zaviazať odporcu

na zaplatenie 213,75 euro s 8,5 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 22. 10. 2008 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

V dôvodoch návrhu uviedol, že s účinnosťou od XX. XX. XXXX uzavrel navrhovateľ s odporcom poistnú
zmluvu č. XXXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo povinné zmluvné poistenie za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla, na dobu neurčitú. Zmluvou bolo dohodnuté poistenie motorového
vozidla zn. MERCEDES BENZ typ B 180 CDI

čierna metalíza, bez dodania evidenčného čísla. Ročné poistné bolo určené sumou 11.004.- Sk / 365,26
euro/. Poistnázmluvanadobudlaúčinnosťdňa21.12.2007.Odporcasisvojupovinnosťzaplatiťpoistné

za obdobie nesplnil, preto poistenie zaniklo v zmysle čl. VIII bod 6 všeobecných zmluvných podmienok
pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, v
zmysle ktorého poistenie zodpovednosti zanikne tiež ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca
od dátumu jeho splatnosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Ak je v poistnej
zmluvedohodnutéplateniepoistnéhovsplátkach,lehotaprezánikpoisteniazodpovednostizačneplynúť
od dátumu splatnosti nezaplatenej splátky poistného a predlžuje sa tak, že skončí uplynutím jedného
mesiaca od dátumu splatnosti poslednej splátky poistného. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím

tejto lehoty.

Platobným rozkazom 30Ro1947/2010 zo dňa 3. 2. 2011 súd návrhu vyhovel.

Uznesením zo dňa 16. 11. 2011 platobný rozkaz pre jeho nedoručiteľnosť do vlastných rúk odporcu
podľa §-u 173 O. s. p. zrušil.Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil a nepožiadal

o odročenie pojednávania, súd preto podľa §-u 101 ods. 2 O. s. p. pojednával a rozhodol

v jeho neprítomnosti.

Podľa § - 48 ods. 1 O. s. p. písomnosti, ktoré sú určené orgánom alebo právnickým osobám, doručujú
sa pracovníkom oprávneným za orgány alebo právnické osoby prijímať písomnosti. Ak ich niet, doručuje
sa písomnosť, ktorá je určená do vlastných rúk, tomu, kto je oprávnený za orgán alebo právnickú osobu
konať, ostatné písomnosti ktorémukoľvek ich pracovníkovi, ktorý písomnosti prijme.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe
na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná

adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky
súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.

V prejednávanej veci súd zo Živnostenského registra zistil, že odporca má ako sídlo uvedené stále
adresu P. B. XX, V., súd preto považoval predvolanie za riadne doručené dňom 16. 8. 2012, keďže
súdu sa zásielka vrátila dňa 13. 8. 2012, a preto podľa §-u 101 ods. 2 O. s. p. pojednával a rozhodol

v neprítomnosti odporcu.

Podľa § - 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka / ďalej iba " OZ" / poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje
poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a
fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § - 801 ods. 1, 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo

jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Poistenie zanikne
aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia
výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva
poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola
zaplatená len časť poistného.

V zmysle čl. VIII bod 6 všeobecných zmluvných podmienok pre povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, v zmysle ktorého poistenie
zodpovednosti zanikne tiež ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté platenie
poistného v splátkach lehota pre zánik poistenia zodpovednosti začne plynúť od dátumu splatnosti

nezaplatenej splátky poistného a predlžuje sa tak, že skončí uplynutím jedného mesiaca od dátumu
splatnosti poslednej splátky poistného. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 803 ods. 1 Obč. zák., poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

V konaní bolo preukázané, že medzi navrhovateľom a odporcom vznikol záväzkovoprávny vzťah na
základe poistnej zmluvy. Odporca neuhradil poistné za prvé poistné obdobie, t.j. jeden rok, poistná

zmluva teda zanikla do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poslednej splátky ku dňu 21. 10.
2008, navrhovateľovi teda v zmysle citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka a čl. VIII bod 6
všeobecných zmluvných podmienok vznikol nárok

na zaplatenie dlžného poistného za obdobie od 21. 3. 2008 do 21. 10. 2008, v celkovej výške 213,75
euro.

Pretože v konaní zaplatenie dlžného poistného odporcom nebolo preukázané, súd návrhuv celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa §-u 517 ods. 1, 2 OZ dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o

deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Vzhľadom na to, že odporca dlh neuhradil riadne a včas, súd ho v zmysle §-u 3 ods. 1 nariadenia vlády
SR 87/1995 Z. z. zaviazal na zaplatenie úroku z omeškania vo výške dvojnásobku platnej diskontnej

sadzby NBS platnej v čase, kedy sa odporca dostal do omeškania.

O náhrade trov súd konania rozhodol v zmysle ustanovenia § - 142 ods.1, a zaviazal odporcu na
náhradu trov konania navrhovateľovi ktorý mal v konaní mal plný úspech. Trovy konania pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku navrhovateľom v sume 16,50 euro za dôvodne podaný návrh.