Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 28, 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/364/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112226209
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6112226209.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti R., G., nar. XX. XX. XXXX
C. X., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v
Banskej Bystrici, deti rodičov G. Š., nar. XX. XX. XXXX, adresa na doručovanie: X.Á., V. XX, t.č. bytom
samota H. J. H., štátnej občianky Č. C. otca A.. G. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. H. J. H., adresa
na doručovanie: R. Ľ., J.. S.. L. XX, o návrhu matky na udelenie súhlasu na vysťahovanie mal. detí do

Č. K. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. detí sa návrhom podaným dňa 25. 10. 2012 domáhala toho, aby jej súd udelil súhlas
na vysťahovanie mal. detí R., G. C. X., obe nar. XX. XX. XXXX, G. Č. K.. Svoj návrh
odôvodnila tým, že v H. XXXX došlo k rozvratu jej partnerského vzťahu s otcom detí, k strate vzájomnej

komunikácie a k oddeleniu bývania. Po vydanom písomnom súhlase v C. XXXX odcestovala do L., kde
si zabezpečila vlastné bývanie a možnosť nástupu do zamestnania. Otec detí jej však dňa XX. XX. XXXX
doručil zrušenie súhlasu s vycestovaním mal. detí do zahraničia, s čím nepočítala. Ďalej poukázala na
tú skutočnosť, že na Okresný súd v L., podala návrh na začatie konania o úpravu práv a povinností
rodičov k mal. deťom, ktorý je vedený pod spisovou zn. 8P/238/2012, ktorým žiadala mal. deti zveriť do
jej osobnej starostlivosti a otcovi detí uložiť povinnosť prispievať na ich výživu mesačne sumou 300 €

pre každé z detí zvlášť.

Podľa ustanovenia § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci.

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. , ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné
konanie.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. 34P/318/2012 súd zistil, že matka mal. detí podala dňa 23.
07. 2012 na Okresný súd v L., návrh na začatie konania, ktorý bol vedený pod sp. zn. 8P/238/2012.
Uznesením Okresného súdu v L., zo dňa 08. 10. 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 03. 11.
2012, bola prenesená príslušnosť konať a rozhodovať vo veci na Okresný súd v Banskej Bystrici. Spis
bol tunajšiemu súdu doručený dňa 09. 11. 2012 a je vedený pod sp. zn. 34P/318/2012. V tomto konaní
matka detí požaduje, aby súd rozhodol nielen o výchove a výžive mal. detí, ale žiada citujem: " matke sa

povoľuje vysťahovanie do Č. K. spolu s deťmi". Vec 34P/318/2012 nie je právoplatne rozhodnutá. Dňa25. 10. 2012 podala matka na tunajší súd znova návrh na udelenie súhlasu na vysťahovanie mal. detí
do zahraničia, ktorý je vedený pod sp. zn. 31P/364/2012.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 veta prvá O.s.p., konanie sa začína na návrh.

Matka detí podala dva návrhy na začatie konania, ktorých predmetom je aj udelenie súhlasu na
vysťahovanie mal. detí do cudziny. V danej veci sa jedná o tých istých účastníkov konania a totožnosť
predmetu konania, pričom ani o jednom návrhu nie je rozhodnuté. Preto súd konanie vo veci vedenej
na tunajšom súde pod sp. značkou 31P/364/2012 zastavil pre prekážku litispendencie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia vo

vyhotovení trojmo, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie
alebo postup okresného súdu nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť).Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205 ods.1 a 2 OSP, musí byť podpísané a

datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.