Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Vašut

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/721/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712208007
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712208007.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUDr. V. Ž., V., U. XXX/XX, A. N. proti

povinnej: U. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, A. N., o vymoženie 2.965 € s prísl., vedenej na
Exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Dulinu, Ľudovíta Štúra, Michalovce takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom podaným dňa 26.6.2012 na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Dulinu v
Michalovciach proti povinnej domáhal vymoženia 2.965 € s úrokom z omeškania 0,05% denne od
26.6.2012 do zaplatenia a trov exekúcie, a to na základe notárskej zápisnice Notárskeho úradu JUDr.

Ľubomíra Kojtala v Považskej Bystrici číslo konania N 406/2012, NZ 22080/2012, NCRls 22553/2012
zo dňa 20.6.2012.

Súd vydal dňa 11.7.2012 poverenie pre exekútora na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.

Súdnyexekútorpredložilsúdu16.8.2012exekučnýspisobsahujúcinávrhoprávnenéhozodňa8.8.2012,
ktorým oprávnený navrhol zastaviť exekúciu proti povinnej podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Ex. por..

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Pretože oprávnený, ktorý má dispozičné oprávnenie s návrhom na vykonanie exekúcie, navrhol zastaviť

exekúciu, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súdny exekútor neuplatnil trovy exekúcie, preto mu súd trovy exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie iba v časti výroku o trovách exekúcie, v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, cestou Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd do Trenčína, v 2

vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.