Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Monday, October 3, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/61/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411204529
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2011:1411204529.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti J.: I., nar. XX.XX.XXXX
a Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny X., P. X/A, X., deti rodičov : matka - T.. T. J., trvale bytom X., G. XX, t.č. bytom X., W. XX
a otec - T.. P. J., trvale bytom X., U. XX, o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva p r e d b e ž n é o p a t r e n i e nasledovného znenia :

Súd z v e r u j e maloleté deti J.: I., nar. XX.XX.XXXX a Y., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matky.

Otec je o p r á v n e n ý sa s maloletými deťmi I. J., nar. XX.XX.XXXX a Y. J., nar. XX.XX.XXXX predbežne
stretávať každý párny víkend od piatku od 18.00 hod do nedele do 18.00 hod.

Otec maloleté deti prevezme a po ukončení styku odovzdá v mieste súčasného bydliska matky a matka

je p o v i n n á maloleté deti k styku riadne pripraviť.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej I. J., nar. XX.XX.XXXX a maloletého Y. J., nar.
XX.XX.XXXX, výživným na každé maloleté dieťa vo výške 50,- euro, vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred, počínajúc vykonateľnosťou tohto výroku uznesenia, k rukám matky maloletých detí.

Súd vo zvyšku návrh matky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 21.09.2011 žiadala o nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým súd zverí maloleté deti do jej osobnej starostlivosti, upraví ich styk s

otcom a zároveň otca zaviaže na platenie výživného. Na pojednávaní dňa 27.09.2011 matka upresnila
svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia v časti styku otca s maloletými deťmi, tak, že je otec
oprávnený sa s maloletými deťmi stýkať každý druhý víkend od piatku od 18.00 hod do nedele do 18.00
hod. V časti výživného, žiadala otca zaviazať na platenie výživného na maloletú I. v sume 140,- euro
mesačne a na maloletého Y. v sume 130,- euro mesačne.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia matka odôvodnila tým, že sa v januári 2011 spolu s

maloletými deťmi odsťahovala zo spoločnej domácnosti. Matka následne podala na tunajší súd návrh
o rozvod. Otcovi styk s maloletými deťmi umožňuje, avšak spôsob a čas styku otca s deťmi jenevyspytateľný a spôsobuje deťom stres. Uviedla, že otcovo správanie je nepredvídateľné, pričom deti
používa ako nástroj na vydieranie matky. Počas letných prázdnin nechcel deťom umožniť odlet na
plánovanú dovolenku do O., matke odmietol vydať ich cestovné pasy a rovnako tak aj ich preukazy

európskeho zdravotného poistenia. Maloletú I. odmietol matke vydať v čase keď mala nastúpiť na
týždenný letný tábor, čím jej pobyt v ňom zmaril a poplatok ktorý matka za tábor zaplatila prepadol.
Otec s matkou prestal komunikovať ohľadom maloletých detí. Matka uviedla, že otec od nej zobral deti
v sobotu ráno s tým, že ich v pondelok ráno vráti do školy a matka ich zo školy zase vyzdvihne. Keď
matka v pondelok prišla do školy, syn tam už nebol a dcéra mala vypnutý mobil. Maloletému Y. je navyše

potrebné poskytovať zvýšenú starostlivosť pri príprave na vyučovanie, nakoľko je u neho predpoklad
rozvojašpecifickýchporúchučenia.MaloletáI.vtomtorokunastúpiladodruhéhostupňaZ..Tým,žeotec
nepredvídateľne vezme deti priamo zo školy, bez predchádzajúceho dohovoru s matkou a bez ohľadu na
to, či majú deti učebnice a pomôcky na ďalší deň, negatívnych spôsobom vplýva na ich výsledky v škole.
Ďalej uviedla, že otec na výživu maloletých detí neprispieva. Matka po odsťahovaní sa zo spoločnej
domácnosti nemá prístup k osobným veciam detí, všetko musí nakupovať odznovu. Naviac sa maloleté

deti od otca vracajú bez vecí, ktoré im matka predtým kúpila, s čím sú spojené neúmerné výdavky.
Vzhľadom na to, že otec nerešpektuje podmienky pravidelného styku s maloletými deťmi a rovnako tak
ani neprispieva na ich výživu, žiada matka nariadiť predbežné opatrenie.

Na pojednávaní dňa 27.09.2011 kolízny opatrovník maloletých detí Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
k návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia uviedol, že sa otec opakovane nedostavuje na

pojednávanie o rozvode, ktoré prebieha na tunajšom súde pod sp. zn. 24C/52/2011. Ďalší termín je
stanovený dňa 17.11.2011. S prihliadnutím na všetky tieto okolnosti kolízny opatrovník maloletých detí
navrhuje, aby súd návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel.

Podľa § 102 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s

veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

V zmysle § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.

V zmysle ust. § 75 ods. 6 súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Po oboznámení sa s návrhom matky ako aj s ostatnými listinnými dôkazmi založenými v spise, dospel
súd k záveru, že boli splnené zákonné predpoklady na nariadenie predbežného opatrenia spočívajúceho
v úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, z dôvodu zabezpečenia stáleho
rodinného prostredia maloletých detí a pravidelného režimu, ktorý zabezpečí ich riadny duševný, fyzický
vývoj a ich psychickú pohodu a teda je potrebné predbežne zveriť maloleté deti do starostlivosti jednému

z rodičov. Súd je toho názoru, že je vhodnejšie, aby deti do rozhodnutia súdu vo veci samej zostali v
starostlivosti matky. Súd má zároveň za to, že nariadeným predbežným opatrením bude do vzájomných
vzťahov účastníkov vnesený určitý režim a právna istota, nakoľko otec s matkou ohľadom maloletých
detí nekomunikuje a vzhľadom na jeho správanie a na to, že sa nedostavuje na pojednávania tunajšieho
súdu vo veci rozvodu, ako i vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom,

je nariadenie predbežného opatrenia nevyhnutné. Pokiaľ ide o výšku výživného, túto súd ustálil na
sumu 50 euro mesačne, na každé maloleté dieťa, pričom táto suma je určená predbežne a teda má
len v nevyhnutnej miere zabezpečiť výživu maloletých detí. Vo zvyšku súd návrh matky na nariadenie
predbežného opatrenia zamietol.

Toto predbežné opatrenie zanikne právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým sa návrhu vo veci samej

nevyhovie, alebo uplynutím pätnásťdňovej lehoty od vykonateľnosti rozhodnutia o veci, ak sa návrhu vo
veci samej vyhovie ( § 77 ods. 1 písm. b), c) O.s.p. ).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie nemá odkladný

účinok.