Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 15, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/404/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120248712
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Kvietková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120248712.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MA.GI.CA., s.r.o., so sídlom Textilná 1,
040 12 Košice, IČO: 31 677 517, proti povinnému: G. N., L.. XX.XX.XXXX, J. B. XXXX/XX, XXX XX T. -
I., o vymoženie 8.249,23 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.02.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 8.249,23 Eur, a to na podklade exekučného titulu - Notárskej
zápisnice napísanej na Notárskom úrade JUDr. Ing. Andrei Kašperovej v Košiciach, Kováčska č. 48,
dňa 29.06.2015, s uvedením sp. zn. N 431/2015, Nz 22713/2015, NCRIs 23220/2015.

2. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučným titulom je
vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

3. Podľa § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku exekučným titulom na účely tohto zákona je aj

notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná
osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou
súhlasila,

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa
navrhujevykonanieexekúcienapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjenotárskazápisnica,ktoránespĺňa

zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s dobrými
mravmi.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Súd mal za preukázané, že exekučným titulom je notárska zápisnica. Základným predpokladom
spôsobilosti notárskej zápisnice ako exekučného titulu je jej formálna a materiálna vykonateľnosť.Formálna stránka vykonateľnosti notárskej zápisnice spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice, tak
ako je upravená v § 47 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (ďalej len „Notársky
poriadok“). Materiálna stránka je priamo predpísaná Exekučným poriadkom v § 45 ods. 2 písm. c) podľa

ktorého musí notárska zápisnica, aby bola spôsobilým exekučným titulom, obsahovať právny záväzok
a zároveň musí byť v nej vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas
plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila. Notárska zápisnica, ktorá
nespĺňa tieto náležitosti (formálne alebo materiálne), nie je spôsobilá byť vykonateľným exekučným
titulom v exekučnom konaní.

8. Podľa § 47 ods. 1 Notárskeho poriadku notárska zápisnica musí obsahovať
a) miesto, deň, mesiac a rok podpísania notárskej zápisnice,
b) meno, priezvisko a sídlo notára,
c) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, ak je pridelené, a trvalé bydlisko účastníka, ak je
ním fyzická osoba, a názov alebo obchodné meno, identifikačné číslo organizácie, ak je pridelené, a

sídlo účastníka, ak je ním právnická osoba, ako aj ich zástupcov, svedkov, dôverníkov a osoby, ktorá
ovláda jazyk účastníka,
d) vyhlásenie účastníkov, že sú spôsobilí na právne úkony,
e) údaj o tom, ako bola preukázaná totožnosť účastníkov a svedkov, najmä druh a číslo platného
preukazu totožnosti účastníka,

f) ak je účastníkom právnická osoba, údaj o tom, ako bola preukázaná jej existencia, a oprávnenie v
jej mene konať,
g) obsah právneho úkonu,
h) údaj o tom, že zápisnica bola po prečítaní účastníkmi schválená,
i) podpisy účastníkov alebo ich zástupcov, a ak boli prizvaní, tiež svedkov, dôverníkov a osoby, ktorá

ovládajazykúčastníka;akpodpisujenotárskuzápisnicuzaprávnickúosobuakoúčastníkafyzickáosoba
oprávnená v jej mene konať, pripojí iba svoj podpis,
j) odtlačok úradnej pečiatky notára a jeho podpis.

9. Podľa § 48 ods. 1 Notárskeho poriadku ak notár nepozná účastníkov, svedkov úkonu, dôverníkov

alebo osobu, ktorá ovláda jazyk účastníka osobne, títo musia preukázať svoju totožnosť platným
úradným preukazom alebo ich totožnosť musí byť potvrdená dvoma svedkami totožnosti.

10. Súd po preskúmaní priloženej notárskej zápisnice zistil, že nie je formálne vykonateľná, pretože
nespĺňa náležitosti uvedené v ustanovení § 47 ods. 1 písm. e) Notárskeho poriadku. V predloženej

notárskej zápisnici je uvedené, že na notársky úrad sa dostavil notárke menom a osobne neznámy
účastník, ktorý svoju totožnosť zákonným spôsobom preukázal. Nie je v nej však obsiahnutý údaj
o druhu a čísle platného preukazu totožnosti účastníka, ktorým svoju totožnosť preukázal. Vyššie
citované ustanovenie § 48 ods. 1 Notárskeho poriadku striktne ustanovuje, že pokiaľ notár nepozná
účastníkov, títo musia svoju totožnosť preukázať platným úradným preukazom, alebo ich totožnosť musí

byť potvrdená dvoma svedkami totožnosti.

11. Keďže notárska zápisnica neobsahuje údaj o druhu a čísle preukazu totožnosti účastníka, pričom
jeho totožnosť tiež nebola potvrdená dvoma svedkami, súd takto predloženú notársku zápisnicu
vyhodnotil ako formálne nevykonateľnú, pretože nespĺňa podstatné náležitosti stanovené Notárskym

poriadkom.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 47 ods. 1 písm. e) Notárskeho poriadku, a preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie

zamietol.

13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.15. Podľa § 199c Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo

z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,
platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

16. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

17. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, navyše samotný oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní
a vydať poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie, oprávnenému nevznikol nárok na

náhradu trov konania. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.