Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20CoCsp/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718205474
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8718205474.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Viery Kandrikovej v právnej veci žalobcu: KESIDY, s.r.o., so sídlom
Sládkovičova 1562/1, 075 01 Trebišov, IČO: 46 045 082, zastúpený JUDr. T. Zaleta, advokát, s.r.o., so
sídlom Ťahanovské riadky 25, 040 01 Košice, IČO: 36 578 291, proti žalovanej: O. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. XXXX/XX, XXX XX Q., v konaní o zaplatenie 297,50 eura s prísl., o odvolaní žalovanej

proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 20Csp/117/2018-61 zo dňa 09.07.2019 takto

r o z h o d o l :

I. Odmieta sa odvolanie.

II. Náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom uložil žalovanej

povinnosť zaplatiť žalobcovi 250 eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 13.02.2016 do zaplatenia,
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 68,06 %.

2. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná odvolanie.

3. Odvolací súd sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou včasnosti odvolania proti rozsudku
súdu prvej inštancie a vec prejednal bez nariadenia pojednávania, pričom dospel k záveru, že odvolanie
žalovanej je potrebné odmietnuť ako podané oneskorene.

4. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

5. Podľa § 121 ods. 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

6. Podľa ust. § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

7. Podľa ust. § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

8. Z obsahu spisu vyplýva, že napadnutý rozsudok bol žalovanej doručený dňa 11.09.2019. Zákonná

15-dňová lehota na podanie odvolania uplynula odvolateľovi dňa 26.09.2019, ktorý pripadol na štvrtok.Odvolanie bolo dané na poštovú prepravu dňa 03.10.2019. So zreteľom na uvedené odvolanie žalovanej
bolo podané oneskorene.

9. Písomné vyhotovenie rozsudku doručené odvolateľovi obsahuje správne poučenie o tom, že proti
rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

10. Na základe uvedeného odvolaciemu súdu neostávalo nič iné ako v súlade s ust. 386 písm. a) CSP
odmietnuť odvolanie ako oneskorene podané.

11. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).