Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Lívia Gombárová
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/20/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010379
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010379.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.7.2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený O. P., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom O. - S. O., U. č. XXX/X, t.č. v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra
je v i n n ý , ž e
dňa 07.04.2020 požitím nezisteného množstva alkoholu, napriek vedomosti o jeho negatívnom vplyve na
jeho osobnosť, sa priviedol do stavu, v ktorom nebol schopný rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania
pre spoločnosť a nebol schopný svoje konanie ovládať a v ktorom stave v čase o 21.37 h na adrese S.
O., U. 9, vo dvore rodinného domu, zavolal na linku 112, kde opakovane počas hovoru uviedol, že zabije
matku, taktiež kopal do vchodových dverí, pričom v priebehu tohto rozhovoru poškodená I. P. otvorila
vchodové dvere, obvinený jej podal mobilný telefón a operátor linky 112 odporučil poškodenej, aby sa
do príchodu policajnej hliadky zamkla, nakoľko obvinený je v zlom psychickom stave, čo poškodená
urobila a zamkla vchodové dvere, následne po príchode rýchlej lekárskej pomoci sa obvinený začal
vyhrážať a správať agresívne voči posádke rýchlej lekárskej pomoci, a to najmä lekárovi rýchlej lekárskej
pomoci O.. L. N. so slovami, aby odišli, lebo ich zabije, a žiadal, aby zobrali jeho matku, nakoľko je chorá,
následne hliadke polície uviedol, že neznáša matku a že ju zabije, čo stále opakoval, bol agresívny,
avšak fyzicky matku, ani členov rýchlej lekárskej pomoci nenapadol, stále opakoval, že ak ho hliadka
pustí, tak matku zabije, čím jeho konanie u poškodenej I. P., narodenej XX.XX.XXXX, bytom O., S. O.,
U. XXX/X a u poškodeného O.. L. N., narodeného XX.XX.XXXX, bytom B. C. číslo XXX/XX vzbudilo
dôvodnú obavu o ich život,
t e d a
úmyselným požitím návykovej látky sa priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa inému vyhrážal
smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na chránenej osobe - na
blízkej osobe a na zdravotníckom pracovníkovi pri výkone zdravotníckeho povolania smerujúceho k
záchrane života alebo ochrane zdravia,
ktoré konanie má inak znaky prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek X písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno j) Trestného zákona,
t ý m s p á c h a l
prečin opilstva podľa ustanovenia § 363 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 363 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 360 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcej okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu 2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávajúcu
probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno b), písmeno c) písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá
ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.