Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 8, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/95/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320202521
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320202521.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. S.Y., T.. X.X.XXXX, U. H. U. T. D.
XXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
dieťa rodičov - matky: F. M., T.. XX.X.XXXX, U. H. U. T. D. XXX, a otca: C. S., T.. X.X.XXXX, U. H.
K., C. H. Š. G. XXXX/XX, K., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na uloženie
výchovného opatrenia a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: Y. S., T.. X.X.XXXX, do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny S. G., T. XXX/X, S. G., počnúc dňom nariadenia neodkladného
opatrenia, až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

II. Súd ukladá matke F. M., T.. XX.X.XXXX, povinnosť odovzdať maloleté dieťa: Y. S., T.. X.X.XXXX, do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny S. G., T. XXX/X, S. G..

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť zabezpečiť umiestnenie
maloletého dieťaťa: Y. S., T.. X.X.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny S. G., T. XXX/X, S. G..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 3.7.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal, aby súd neodkladným opatrením zveril maloletú do

dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny S. G..

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. 12P/215/2015-58
zo dňa 19.6.2016, právoplatným dňa 27.4.2016, bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené. Na
čas po rozvode bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti otca. Matke bola určená vyživovacia
povinnosť vo výške 50,- Eur mesačne. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. 12P/43/2018-51 zo

dňa 12.7.2018, právoplatným dňa 14.8.2018, bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matke.
Otcovi bola určená vyživovacia povinnosť vo výške 50,- Eur mesačne. Maloletá sa narodila počas
trvania manželstva rodičov. Rodina žila v slabých sociálnych i ekonomických pomeroch v obci Y.. Otec
maloletej mal sklony k požívaniu alkoholických nápojov, mal zdravotné ťažkosti. Starostlivosť o maloletú
nebola adekvátne zabezpečovaná. S rodinou pracoval Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta.
Po rozchode rodičov v roku 2015 začala maloletá bývať u babky v K.. Najskôr počas letných prázdnin a

následne i natrvalo začala bývať s otcom v G.. V rozvodovom konaní v roku 2016 bola maloletá zverená
do osobnej starostlivosti otca. V júli 2016 otec prišiel o bývanie v G.. Maloletá začala opäť bývať u
babky. V januári 2017 sa začala súdom riešiť starostlivosť o maloletú. Babka si podala návrh na zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti. Stretávanie maloletej a matky bolo sporadické. V lete 2017
strávila maloletá u matky dva týždne. Prostredie i spolubývajúci sa jej páčili. Maloletá prejavila záujem žiť
u svojej matky a rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. 12P/43/2018 zo dňa 12.7.2018 bola zverená

do jej osobnej starostlivosti. Spisová dokumentácia maloletej bola postúpená Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa v mesiaci august 2018. Otec maloletej vedie neusporiadanýspôsob života. Má vážne zdravotné problémy. Žije u svojej matky. Stalo sa, že pre nezhody musel z bytu
matky odísť. Maloletá je v kontakte s otcom i babkou. Matka maloletej je vydatá za Á. M., T.. XX.X.XXXX.
Z ich manželstva pochádzajú ďalšie štyri maloleté deti. Matka maloletej je toho času tehotná. Rodina

matky maloletej obýva starší rodinný dom, ktorý pozostáva z troch izieb a kuchyne, bez príslušenstva.
Hygiena domáceho prostredia je na slabšej úrovni. V dome je elektrina, kúrenie je prostredníctvom
kachiel na drevo. Potravinové články a stravovanie mali deti zabezpečené. S rodinou pracovali sociálna
pracovníčka, terénna sociálna pracovníčka, psychologička úradu, ako i občianske združenie Tenenet
Senec. Pomoc a konzultácie boli zamerané na zlepšenie rodičovských kompetencií matky, zlepšenie

vzájomných vzťahov v rodine, vytvorenia vzájomnej komunikácie, rozvinutia pozitívnej citovej väzby,
eliminovania verbálnych konfliktov medzi matkou a maloletou. Úradu sa javí, že maloletá nemá v rodine
naplnený pocit lásky, bezpečia a istoty. Silná citová väzba matky k maloletej absentuje. Pred zmenou
zverenia mala matka s maloletou len sporadický kontakt. Maloletá je čiastočne segregovaná z rodinného
prostredia, z ktorého sa snaží uniknúť. Hľadá pochopenie, lásku, pocit istoty a bezpečia, blízku osobu,
ktorá by jej porozumela. Rovnako i iné prostredie, ako domácnosť jej matky. Sama žiada úrad o pomoc a

umiestnenie v Centre pre deti a rodiny. V školskom prostredí je maloletá bezproblémová. I napriek snahe
úradu a iných zainteresovaných subjektov do práce s rodinou sa prejavila nízka sociálna, podnetná
úroveň a negatívne fungovanie členov rodiny a ich vzťahov ohľadom naplnenia potrieb maloletej. Nikto z
rodiny a príbuzných nevie maloletej poskytnúť natrvalo stabilné rodinné prostredie a starostlivosť. Sama
maloletá žiada o vyňatie z rodiny a umiestnenie v Centre pre deti a rodiny. Matka nezvláda poskytovanie

starostlivosti maloletej zameranej na jej zdravý telesný a duševný vývin. Matka s umiestnením maloletej
do Centra pre deti a rodiny súhlasí. Ďalšia rodina je o umiestnení informovaná. Vzhľadom k uvedenému
nie je možné zotrvanie maloletej v prirodzenom rodinnom prostredí, ktoré sama odmieta. Úrad vyčerpal
možnosti pri hľadaní inej formy náhradnej rodinnej starostlivosti. Nie je nikto z rodiny ani blízkych osôb,
ktoré by vedeli zabezpečiť starostlivosť o maloletú. Sama maloletá žiada o pomoc a umiestnenie do

Centra pre deti a rodiny.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
a to najmä s rodným listom maloletej, správou z poradensko - psychologického procesu zo dňa

28.5.2020, súhlasom Centra pre deti a rodiny S. G. s prijatím maloletej, úradnými záznamami Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, emailovým podaním Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky zo dňa 6.7.2020 a s obsahom pripojeného spisu sp. zn. 12P/43/2018, pričom zistil
nasledovný skutkový stav:

4. Maloleté dieťa pochádza z manželstva rodičov, ktoré bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č. k.
12P/215/2015-58 zo dňa 19.4.2016, právoplatným dňa 27.4.2016, ktorým súd schválil dohodu rodičov,
na základe ktorej sa maloleté dieťa na čas po rozvode zverilo do osobnej starostlivosti otca, matka
sa zaviazala na platenie výživného pre maloleté dieťa vo výške 50,- Eur mesačne, pričom styk matky
s maloletým dieťaťom zostal súdom neupravený. Naposledy vo veci úpravy práv a povinností rodičov

k maloletej rozhodoval tunajší súd rozsudkom č. k. 12P/43/2018-51 zo dňa 12.7.2018, právoplatným
dňa 14.8.2018, ktorým bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia
majú právo maloletú zastupovať a spravovať jej majetok, otec bol zaviazaný na platenie výživného vo
výške 50,- Eur mesačne počnúc od 12.7.2018 a styk otca s maloletou bol ponechaný bez obmedzenia
zo strany súdu tak, ako sa na tom dohodne v každom jednotlivom prípade s matkou maloletej. Nad

výchovou maloletej bol zároveň nariadený dohľad na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

5. Z emailového podania navrhovateľa zo dňa 6.7.2020 vyplýva, že maloletá sa od 10.6.2020 nachádza
u starej matky a sesternice z dôvodu, že dňa 9.6.2020 úrad realizoval terénnu sociálnu prácu, sociálne
zisťovanie a zisťovanie názoru maloletej. Maloletá nechcela zotrvať v domácnosti matky. Preto hľadali

dočasné riešenie, kde sa bude maloletá striedavo nachádzať. Chodila však i do domácnosti matky
na krátkodobé pobyty. Aktuálne od 3.7.2020 sa maloletá nachádza v domácnosti matky. Stará matka
maloletej opakovane úradu uviedla, že ona má svoj vek a nastálo maloletú k sebe nechce. Stará sa
o chorého syna (otca maloletej). Maloletá začala klamať. Často pozerá filmy a televízor. Ona nechce
brať na seba už zodpovednosť. Varí a zabezpečuje chod domácnosti. Obýva menší dvojizbový byt.

Aktuálne s ňou býva otec maloletej. Ten má vážne zdravotné problémy. Je invalidný dôchodca. Nemá
zamestnanie. Nemá svoj byt. Má sklony k požívaniu alkoholických nápojov, vtedy prichádza k roztržkám
a nedorozumeniam. Tento rok otca maloletej vyhodila z bytu na 4 týždne, bol bezdomovec. Maloletá
sama požiadala úrad o pomoc pri riešení svojej situácie. Vždy v kontakte s úradom sa zaujímala, v akomštádiu riešenia sa nachádza jej žiadosť, kedy už bude môcť byť umiestnená v detskom domove. Zostať
doma nechce. Preto úrad informoval o svojom pracovnom postupe nielen matku maloletej, ale i maloletú.
Maloletá i rodina sú uzrozumené, že realizovanie pripraveného postupu príde až na základe rozhodnutia

súdu. Otec maloletej nespĺňa osobnostné, majetkové, bytové predpoklady na zvládnutie starostlivosti o
maloletú. Nie je jednoznačná odpoveď na otázku, v čom vidia dôvody neodkladnej úpravy pomerov a
akým spôsobom by mohol byť ohrozený život, zdravie a zdravý vývin maloletej v prípade nenariadenia
neodkladného opatrenia. Úrad nemôže predpokladať, čo vyplynie zo zlého vzoru a narušených vzťahov
vrodine.Môžetobyťširokáškálaohrozeniacezútekmaloletej,ktorávrodinebyťnechce,rôznekonflikty,

ktorémôžuvyústiťdoohrozeniazdravéhofyzickéhoapsychickéhovývinumaloletej,asociálnesprávanie
maloletej a podobne. Únik maloletej z rodiny sa zatiaľ riešil pobytmi maloletej u babky a sestrenice.

6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, Odbor sociálnych vecí a rodiny,
Referát poradensko-psychologických služieb, Pracovisko Šaľa z poradensko - psychologického procesu
zo dňa 28.5.2020 vyplýva, že v období od 8.1.2020 do 28.5.2020 realizovali poradenstvo zamerané

na poradenskú a psychologickú pomoc maloletej, psychologickú podporu v rámci rodinných vzťahov
a obnovenie komunikácie v rodine. S matkou maloletej pracovali na pochopení správania a budovaní
vzájomného vzťahu s maloletou, nakoľko sa im javí, že maloletá je čiastočne segregovaná z rodinného
prostredia. Matka s maloletou boli opakovane edukované o dôležitosti vzájomnej komunikácie a
nevyhnutnosti spoločne riešiť vzniknuté problémy. Stanovené ciele sa im v priebehu spolupráce

podarilo naplniť len čiastočne. Na obnove vzťahu rodiča s dieťaťom je nevyhnutná kooperácia všetkých
zainteresovaných. Je to náročný proces, ktorý si vyžaduje istý čas. Odporúčajú, aby sa pokračovalo v
začatom poradensko - psychologickom procese.

7. Z pripojených záznamov Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo zisťovania názoru

maloletej zo dňa 9.6.2020, 15.6.2020 a 1.7.2020 vyplýva, že maloletá požiadala úrad o pomoc pri
riešení jej situácie. Maloletá chce byť umiestnená v detskom domove. Bude jej lepšie hocikde ako doma.
S matkou si nerozumie, nevie sa s ňou porozprávať, zdôveriť sa jej. Matka jej neprejavuje lásku a
náklonnosť. Hádajú sa. Fyzicky jej neubližujú. Stravu má. Má problémy s dodržiavaním hygieny doma.
Neumožňujú jej online vyučovanie. Od 10.6.2020 je u babky a sesternice. Od uvedeného dátumu nie je

s matkou v kontakte, matka sa o ňu nezaujíma. Je pripravená ísť do detského domova. Doma s matkou
a rodinou nechce zostať v žiadnom prípade.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

9. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

14. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

15. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.16. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

17. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

18. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

19. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

20. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

21. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

22. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

23.Podľa§30ods.1zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratele,aksúd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,

určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť

nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým

osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

25. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 367
C.m.p., ktorým súd zverí maloletú do dočasnej starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované v
predmetnom návrhu.

26. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na
nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloletá dočasne zverí do starostlivosti
zariadenia, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia. V záujme maloletého dieťaťa v najširšom
zmysle slova je to, aby vyrastalo v atmosfére lásky, šťastia, porozumenia, stability, tolerancie, harmónie
a aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti, nadania, rozumových a fyzických

schopností, mravnému, duchovnému a sociálnemu rozvoju, aby bol jeho majetok spravovaný s náležitou
starostlivosťou a aby boli rešpektované jeho práva uvedené v dohovore o právach dieťaťa ako aj v
iných právnych predpisoch. Pre zdravý a harmonický vývin dieťaťa je nesmierne dôležité, aby dieťa
cítilo a prežívalo pocit lásky, bezpečia a istoty. Je povinnosťou rodiča zabezpečiť dieťaťu naplnenienielen sociálnych, ale aj emocionálnych potrieb. Maloletá aktuálne žije v spoločnej domácnosti so svojou
matkou, pričom sama žiada umiestnenie do zariadenia, nakoľko v rodine nemá pocit lásky, bezpečia a
istoty. Absentuje silná citová väzba matky k maloletej. Maloletá je čiastočne segregovaná z rodinného

prostredia, z ktorého sa snaží uniknúť. Maloletá si s matkou nerozumie, hádajú sa, matka jej neprejavuje
náklonnosť. Počas dištančnej formy vzdelávania jej neumožňovala prístup na internet. Maloletá má
domaproblémysdodržiavanímhygieny.Matkanezvládaposkytovaniestarostlivostimaloletejzameranej
na jej zdravý telesný a duševný vývin a súhlasí s umiestnením maloletej v zariadení. Otec maloletej
nespĺňa osobnostné, majetkové a bytové predpoklady na zabezpečovanie starostlivosti o maloletú.

Vedie neusporiadaný spôsob života. Má zdravotné problémy a sklony k požívaniu alkoholických nápojov.
Nie sú známi žiadni ďalší príbuzní ani blízke osoby, ktorí by mohli a chceli zabezpečovať natrvalo
starostlivosť o maloletú a stabilné rodinné prostredie. Potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí v tom,
že maloleté dieťa na základe neodkladného opatrenia bude možné prevziať do starostlivosti určeného
zariadenia ešte predtým, ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej, čím sa zabráni ohrozeniu
maloletej, ktoré môže spočívať v úteku maloletej od rodiny, rôznych konfliktoch, ktoré môžu vyústiť do

ohrozenia zdravého fyzického a psychického vývinu maloletej a asociálnom správaní maloletej. Súd pri
rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadol aj na názor maloletej, ktorá sama
navrhla svoje umiestnenie v predmetnom zariadení, pričom vzhľadom na jej vek súd predpokladá, že je
dostatočne rozumovo a vôľovo vyspelá na to, aby pochopila dôsledky umiestnenia do Centra pre deti a
rodiny, s ktorými bola oboznámená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky. Z uvedených

dôvodov má súd za to, že okamžité umiestnenie maloletej do Centra pre deti a rodiny je v najlepšom
záujme maloletej.

27. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré

je konkretizované vo výroku tohto uznesenia a uložil matke povinnosť odovzdať maloleté dieťa do
starostlivosti tohto zariadenia.

28. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane
detíaosociálnejkurateleuložilÚradupráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámkypovinnosťzabezpečiť

umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované vo výroku tohto
uznesenia.

29. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 3 C.m.p. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.