Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Legislation area – Trestné právoIné práva a slobody

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/62/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010883
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010883.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu
prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa
31.07.2020 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 09.07.2020 sp. zn. 2Pv 160/20 a obvinený D. M., nar. XX.XX.XXXX
v F., ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený:

D. M., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom D., prechodne bytom F., XX. novembra XXXX/X bez
prihlásenia, t.č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Ilava

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.03.2020 v čase približne o 16.00 hodine v F. v byte na ulici XX. novembra XXXX/X pod vplyvom
alkoholu sa vyhrozil svojej matke C. M., narodenej XX.XX.XXXX, s ktorou žije v spoločnej domácnosti, že
ju rozkope a rozkope aj televízor a bude pokoj, pričom búchal rukou zovretou v päsť do steny a kopol do
taburetky a následne v čase o 19.00 hodine sa poškodenej opätovne vulgárnym spôsobom vyhrozil, že
všetko rozkope aj ju, počas čoho kopal do taburetky a poškodenej vulgárne nadával, na čo sa poškodená
utiekla skryť pred obvineným do pivnice, čím konanie obvineného vyvolalo u poškodenej obavu o život
a zdravie a obvinený sa uvedeného skutku dopustil, hoci vedel, že poškodená má viac ako 60 rokov,

t e d a

inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe a osobe vyššieho veku).

T ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3, odsek 8 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 09.07.2020 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným D. M..

Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom konaní. Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej schválenie
potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii a treste).
inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe a osobe vyššieho veku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.