Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010277
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010277.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená

N. K., rod. Z., nar. X. augusta XXXX v G. G., trvale bytom N., prechodne bez prihlásenia N., I.. N. č. XX/
X, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v I. od 8. apríla XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

-dňa8.apríla2020včasepribližneo17.00hod.vobchodnomdomeBILLAnaW.ulicič.XXXXvN.,sido
nákupnej tašky vložila fľašu alkoholu zn. „GAS Familia vodka jemná 40%“ s objemom 0,5 litra v hodnote
4,79 Eur a následne bez toho, aby tento tovar zaplatila, prešla cez pokladničný priestor, čím poškodenej
obchodnej spoločnosti BILLA, s. r. o., so sídlom Bratislava, Bajkalská č. 19/A, IČO: 31 347 037, spôsobila
škodu vo výške 4,79 Eur, pričom tak konala napriek tomu, že bola rozhodnutím Obvodného oddelenia
Policajného zboru Komárno - blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 14150516 z 19. marca 2020,
právoplatné 19. marca 2020, postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo

372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchanom formou krádeže,

- dňa 8. apríla 2020 v čase približne o 20.00 hod. v obchodnom dome Y. na W. ulici č. XXXX v N., si
vložila pod kabát, ktorý mala oblečený fľašu alkoholu zn. „Vodka Gieroy 37,5%“ s objemom 0,5 litra v
hodnote 3,69 Eur a následne bez toho, aby tento tovar zaplatila, prešla cez pokladničný priestor, čím
poškodenej obchodnej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Bratislava, Ružinovská
1E, IČO: 35 793 783, spôsobila škodu vo výške 3,69 Eur, pričom tak konala napriek tomu, že bola
rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Komárno - blokom na pokutu nezaplatenú na

mieste č. 14150516 z 19. marca 2020, právoplatné 19. marca 2020, postihnutá za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
spáchanom formou krádeže,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenej ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada

preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).