Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010314
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010314.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený E. R., nar. XX. M. XXXX v P., trvale bytom W. na
Z. č. XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

- dňa 02. januára 2020 v čase okolo 11.00 hod. v obci Zlatná na Ostrove v predajni COOP Jednota
Komárno, na ulici Školská č. 208, číslo predajne 01- 808 odcudzil 1 ks kávy zn. Nescafé classic 100 g

v hodnote 4,19-Eur a 1 ks masla zn. Coop 125 g v hodnote 1,19,-Eur a to tým spôsobom, že zobral z
regálu kávu a vložil ju do vrecka svojich nohavíc a maslo do vrecka svojej bundy, následne prešiel cez
pokladňu bez zaplatenia tohto tovaru, čím pre poškodenú spoločnosť Coop Jednota Komárno s.d., so
sídlom 945 01 Komárno, Vodná č. 36, IČO: 36 520 161 spôsobil škodu vo výške 5,38 -Eur,

- dňa 17. januára 2020 v čase okolo 16.32 hod. v obci Zlatná na Ostrove v predajni COOP Jednota
Komárno, na ulici Školská č. 208, číslo predajne 01- 808 odcudzil 1 ks čokolády zn. Figaro Rumba v

hodnote 0,35-Eur a 1 ks čokolády zn. Figaro Nugát v hodnote 0,35,-Eur a to tým spôsobom, že zobral
z regálu predmetné čokolády a vložil ich do vrecka svojej bundy, následne prešiel cez pokladňu bez
zaplatenia tohto tovaru, čím pre poškodenú spoločnosť Coop Jednota Komárno s.d., so sídlom 945 01
Komárno, Vodná č. 36, IČO: 36 520 161 spôsobil škodu vo výške 0,70 -Eur,

- dňa 18. januára 2020 v čase okolo 09.30 hod. v obci Zlatná na Ostrove v predajni COOP Jednota
Komárno, na ulici Školská č. 208, číslo predajne 01- 808 odcudzil 1 ks kávy zn. Nescafé classic
100g v hodnote 4,19- Eur a to tým spôsobom, že zobral z regálu predmetný tovar a vložil ho do

vrecka svojich nohavíc, následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia tohto tovaru, kde bol zastavený
a kontrolovaný zástupcom vedúceho predajne, ktorému následne odcudzený tovar dobrovoľne vydal,
čím pre poškodenú spoločnosť Coop Jednota Komárno s.d., so sídlom 945 01 Komárno, Vodná č. 36,
IČO: 36 520 161 spôsobil škodu vo výške 0,70 -Eur,

pričom takto konal napriek tomu, že bol dňa 18. augusta 2019 rozhodnutím Obvodného oddelenia
PolicajnéhozboruKomárnovblokovomkonaní právoplatnepostihnutýzapriestupokprotimajetkupodľa

§ 50 odsek 1 zákona č. 372/1992 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný formou
krádeže dňa 18. augusta 2019, a to uložením blokovej pokuty vo výške 30,- Eur ,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), písmeno k) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a

podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3

Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho

totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).