Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Spv/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200232
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Rumana
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:6013200232.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci sťažovateľa (pôvodne žalobcu): Ing. B. C., nar.
XX.XX.XXXX,I.,zastúpenýadvokátskoukanceláriouAdvokátPirčs.r.o.,kpt.Nálepku17,04001Košice,
za ktorú koná JUDr. Ján Pirč, konateľ - advokát, proti žalovanému: Úrad priemyselného vlastníctva SR,
Jána Švermu 43, 974 04 Banská Bystrica, za účasti ďalšieho účastníka: INFOCAR, a.s., Račianska 30/
A, 831 02 Bratislava, IČO: 35 773 090, zastúpený Ing. Róbertom Porubčanom, Puškinova 19, 900 28

IvankapriDunaji,opreskúmaniezákonnostirozhodnutiažalovanéhoč.PP598-94/P278971II/149-2012
zo dňa 17.12.2012, v konaní o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.
k. 23S/34/2013-453 zo dňa 26.09.2018, o návrhu sťažovateľa na priznanie odkladného účinku kasačnej
sťažnosti, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odkladný účinok kasačnej sťažnosti sťažovateľa
zo dňa 14.06.2019 n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.KrajskýsúdBanskáBystricarozsudkompodľa§190zákonač.162/2015Z.z.Správnysúdnyporiadok
(„SSP“) zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. PP 598-94/
P 278971 II/149-2012 zo dňa 17.12.2012, ktorým podľa § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom
konaní v znení neskorších predpisov v spojení s § 46 ods. 1 písm. f/ zákona č. 435/2001 Z. z. o
patentoch, dodatkových ochranných osvedčeniach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (patentový zákon) zamietol rozklad žalobcu a potvrdil rozhodnutie zn. PP 598-94/
patent 278971-I/14-2012 zo dňa 20.02.2012.

2. Rozhodnutím č. PP 598-94/patent 278971-I/14-2012 zo dňa 20.02.2012 Úrad priemyselného
vlastníctva SR ako prvostupňový orgán podľa § 46 ods. 1 písm. f/ zákona č. 435/2001 Z. z. zrušil na
návrh ďalšieho účastníka konania INFOCAR, a.s., Bratislava patent č. 278/971 s názvom ,,Zariadenie na

identifikáciu legálneho používania motorového vozidla“ majiteľa Ing. B. C. (sťažovateľa). Prvostupňový
orgán konštatoval, že riešenie podľa patentu 278971 nebolo v čase jeho podania výsledkom
vynálezcovskej činnosti v zmysle § 6 zákona č. 527/1990 Zb. o vynálezoch, priemyselných vzoroch a
zlepšovacích návrhoch v znení neskorších predpisov („zákon č. 527/1990 Zb.“), a teda v čase udelenia
napadnutého patentu neboli splnené podmienky na jeho udelenie. Namietaný patent US 4, 965,821
predstavuje taký stav techniky voči napadnutému riešeniu, ktorý samostatne preukazuje, že napadnutý

patent v čase podania na úrad nespĺňal podmienku vynálezcovskej činnosti.

3. Proti rozsudku podal sťažovateľ včas kasačnú sťažnosť. V priebehu kasačného konania, podaním
doručeným najvyššiemu súdu 17.06.2019 sťažovateľ žiadal priznanie odkladného účinku kasačnej
sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23S/34/2013-453 zo dňa 26.09.2018.

4. Podľa § 447 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení účinnom ku dňu
18.06.2020 kasačný súd môže na návrh sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa uznesenímpriznať kasačnej sťažnosti odkladný účinok, ak by právnymi následkami napadnutého rozhodnutia
krajského súdu hrozila závažná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným
záujmom.

5. Senát najvyššieho súdu nezistil v danej veci procesné dôvody na priznanie odkladného účinku
kasačnej sťažnosti v zmysle § 447 ods. 1 SSP, keďže sťažovateľ nepreukázal, že by právnymi
následkami napadnutého rozsudku krajského súdu hrozila závažná ujma.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.