Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Padúchová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2C/46/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319202882
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6319202882.1
Uznesenie
Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu L. P., O.. XX.XX.XXXX, V. N. X, XXX XX P., práv. zast.
JUDr. Michalom Vlkolinským, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie Námestie SNP 17/29, 960
01 Zvolen, proti žalovanej L. V., O.. XX.XX.XXXX, V. M. E. N., XXX XX M., Č. E., o nahradenie vyhlásenia
vôle žalovanej na uzavretie kúpnej zmluvy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100% do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia súdu o výške náhrady trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd nahradil prejav vôle žalovanej ako predávajúcej
uzavrieť s ním ako kupujúcim kúpnu zmluvu o prevode vlastníctva nehnuteľností evidovaných na LV č.
XXXX, M..Ú.. P., ktorá bude tvoriť neoddeliteľnú súčasť rozsudku.
2. Na pojednávaní konanom dňa 19.06.2020 vzal žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.
Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti na citované
zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval v zmysle § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade
súd konštatuje, že zodpovednosť za zastavenie konania nesie žalobca tým, že žalobu voči žalovanej
zobral späť, a teda procesne zavinil zastavenie konania. V nadväznosti na uvedené potom súd rozhodol
tak, že žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100%. O výške tejto náhrady súd
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia v nadväznosti na ich vyčíslenie
žalovanou (§ 262 ods. 2 CSP).Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Právo podať odvolanie n e m a j ú tí, ktorí sa tohto práva vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.