Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010231
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jana Sroková, vydáva dňa 21. júla

2020 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený U.. I. N., nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom S. XXX/XX, XXX XX P. A.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 19.7.2020 v čase okolo 20:50 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 1,14 mg na liter vydýchnutého
vzduchu (v prepočte 2,38 promile) viedol osobné motorové vozidlo zn. F. N., EČ: SL XXX AG, v meste
Stará Ľubovňa po ulici Námestie generála Štefánika v smere na ulicu 1. Mája, ďalej na ulicu Okružnú
a pokračoval v jazde v smere na ulicu Zimnú v meste Stará Ľubovňa, kde bol zastavený hliadkou OO
PZ Stará Ľubovňa z dôvodu, že nedal prednosť v jazde vozidlu prichádzajúcemu po hlavnej ceste na
križovatke ulíc Námestie generála Štefánika a ulice 1. Mája v meste Stará Ľubovňa,

t e d a

je odôvodnený záver, že vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látkyčinnosť,priktorejbymoholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetku

0T/24/2020
-2-

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Tr. zákona s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá všetkého druhu na dobu 67 (šesťdesiatsedem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom

ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba a taktiež obhajca, dňom vzdania sa práva podať odpor.