Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 3, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720010261
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.07.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. U. - nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom P., B. ul.č.XX, P., živnostník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinený I. U. v čase o 14.50 h dňa 2.7.2020 v Pezinku na Obchodnej ul., v smere od čerpacej
stanice ÖMV k obchodnému centru Molo, riadil osobné motorové vozidlo zn. Suzuki SX4 čiernej
farby, ŠPZ PK-XXXEM, pričom bol v Pezinku na Obchodnej ul.č.24 zastavený a kontolovaný hliadkou
Okresného riaditeľstva Policajného zboru Pezinok, Obvodného oddelenia Policajného zboru Pezinok
volacieho znaku Perlon 205, a ako vodič vyššie uvedeného vozidla bol dňa 2.7.2020 v čase o 14.57 h
podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, a to elektronickým meracím prístrojom zn.
AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A409645, pričom mu bola nameraná hodnota 0,67 mg etanolu na

jeden liter vydýchnutého vzduchu, číslo merania 1701, a opakovanou skúškou vykonanou v priestoroch
Obvodného oddelenia Policajného zboru Pezinok dňa 2.7.2020 v čase o 15.22 h tým istým meracím
prístrojom mu bola nameraná hodnota 0,68 mg etanolu na jeden liter vydýchutého vzduchu, číslo
merania 1702,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 1.200,- (tisícdvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.