Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Cpr/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520200319
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3520200319.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu: Q. M., M..L..T.., IČO: XXX XX XXX, so sídlom O.
XXXX/X, XXX XX Č. Z. X, Č. L., proti žalovanému: W. Š., XX.XX.XXXX, bytom H. O. XXX, XXX XX H.,
zastúpený: JUDr. Ing. Viera Kolačanská, advokát, so sídlom Nám. Sv. Anny 7269/20A, 911 01 Trenčín,
o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celom rozsahu zastavuje.

II. Žiadnemu z účastníkov súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím žalobným návrhom doručeným súdu dňa 03.02.2020 domáhal, aby súd určil,
že okamžité skončenie pracovného pomeru dané žalovaným žalobcovi dňa 01.12.2019 je neplatné a
zaviazal žalovaného povinnosťou nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.03.2020 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť. Žalobca
tvrdí, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu „dohody o narovnání“ zo dňa 16.03.2020, ktorej listinná
podoba bola súdu doručená ako dôkazný materiál. V zmysle uzatvorenej mimosúdnej dohody sa strany
sporu dohodli, že dôjde k urovnaniu sporných nárokov vrátane všetkých nárokov uplatnených v súdnom
spore a k podaniu späťvzatiu žaloby žalobcom.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby závažných

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom k podanému späťvzatiu žaloby žalobcom súd konanie zastavil tak, ako to vyplýva z výroku
I. tohto uznesenia. Podľa § 146 ods. 1 CSP k späťvzatiu žaloby nebol potrebný súhlas žalovaného.

8. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Pri rozhodovaní o trovách konania, súd dospel k záveru, že nárok na ich náhradu si žalobca ani
žalovaný neuplatnili. Vychádzal z tvrdení žalobcu a žalovaného, že po začatí konania došlo k dohode

medzi stranami sporu v otázke predmetu sporu ako aj v otázke náhrady trov konania, a preto výnimočne
v zmysle § 257 C.s.p. náhradu trov konania sporovým stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).