Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7C/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318202935
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5318202935.5

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobkyne: I. G., F.. XX. XX. XXXX, T. XXX XX R. F. P. XXX, zast.: JUDr.
Michal Roštár, advokát so sídlom Pod Brehom 71, 023 54 Turzovka, IČO: 42 225 949, proti žalovanému:
D. M., F.. XX. XX. XXXX, T. XXX XX P. XX, zast.: Advokátska kancelária STEHURA & partners, v. o. s., so
sídlom Fraňa Kráľa 2080, 022 01 Čadca, IČO: 47 246 863, o určenie neplatnosti darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 05. 10. 2018 sa žalobkyňa domáha určenia, že Darovacia zmluva V - XXXX/
XXXX, zavkladovaná Okresným úradom Čadca, Katastrálny odbor, dňa 23. 11. 2016, pod položkou
Výkazov zmien č. XXXX/XXXX, je neplatná.

2. Okresný súd Čadca Uznesením č. k. 7C/75/2018 - 79 zo dňa 15. 10. 2019 konanie prerušil na tri
mesiace v zmysle § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
nakoľko strany zhodne navrhli konanie prerušiť za účelom uzavretia mimosúdnej dohody. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 11. 2019.

3. Podľa § 163 CSP,
(1) Ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd
konanie preruší najmenej na tri mesiace.
(2) Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania, súd konanie zastaví.

4.Vzhľadomktomu,žežiadnazostránnepodalado6mesiacovodprávoplatnostiUzneseniaOkresného
súdu Čadca č. k. č. k. 7C/75/2018 - 79 zo dňa 15. 10. 2019 o prerušení konania na tri mesiace návrh na
pokračovanie v konaní, súd konanie v zmysle § 163, ods. 2 CSP zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP a žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu

trov konania nepriznal, nakoľko nemožno konštatovať, žeby niektorá zo strán sporu procesne
zavinila zastavenie konania, keďže konanie bolo prerušené za účelom uzavretia mimosúdnej dohody a
žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde v Čadci, písomne.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné,
súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.