Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 13P/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220201022
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6220201022.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o mal. dieťa H. E., nar. XX.XX.XXXX, Q..č. bytom C. XXX/
XX, T., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa
matky: I. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otca: H. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa H. E., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti A. I., F..
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, T..

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Veľký Krtíš (ďalej aj „navrhovateľ“) domáhal, aby súd maloleté dieťa dočasne zveril do osobnej
starostlivostiA.I.,nar.XX.XX.XXXX,natomskutkovomzáklade,žedňa15.06.2020sadostavilanaÚrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, oddelenie SPODaSK pani A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX/XX, T., ktorá uviedla, že z dôvodu zhoršenia jej zdravotného stavu a to predovšetkým psychického,
jej ošetrujúci psychiater MUDr. Peter Puci nariadil absolvovanie ústavného psychiatrického liečenia v

Rimavskej Sobote, na ktoré musí po dohode s prim. MUDr. Ďurovou nastúpiť dňa 15.06.2020 o 14:00
hod. Pani A. A. je sestrou maloletého H. E., ktorý je obojstrannou sirotou a bola na základe uznesenie
Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 14P/2/2020-28 zo dňa 04.05.2020, právoplatným dňa 04.05.2020,
vykonateľným dňa 13.05.2020 ustanovená za poručníka maloletému H. E.. V súvislosti s nariadenou
psychiatrickou hospitalizáciou A. A. a riešením životnej situácie maloletého bol dňa 15.06.2020 oslovený
brat maloletého H. E. - p. A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, T., ktorý uviedol, že je ochotný

zabezpečovať výchovu a starostlivosť o svojho brata Petra, čo potvrdil aj podpísaním prehlásenia.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti preto orgán SPODaSK navrhuje, aby súd v zmysle § 367 zákona č.
161/2015 Z.z. o civilnom mimosporovom poriadku nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého H.
E. dočasne zverí do osobnej starostlivosti A. I..

2. Súčasťou návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bol rodný list maloletého, čestné prehlásenie

A. I., ktorým prehlásil, že je ochotný riadne zabezpečovať výchovu a starostlivosť o maloletého až
do vydania neodkladného opatrenia, ktorým mu bude brat H. následne aj dočasne zverený, úradný
záznam spísaný na oddelení SPODaSK Veľký Krtíš s A. A., z ktorého vyplýva, že dňa 15.06.2020 prišla
menovaná oznámiť, že z dôvodu rapídneho zhoršenia jej psychického stavu dňa 15.06.2020 nastupuje
na liečenie do Rimavskej Soboty, pričom liečenie má trvať 6 týždňov. Z uvedeného dôvodu poprosila o
riešenie životnej situácie dvoch dcér ako aj životnej situácie jej súrodencov H. E. a L. P.. K návrhu bola

zároveň ako príloha doložená aj psychiatrická správa od MUDr. Puciho.3. Podľa § 2 ods. 1, 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

5. Podľa § 329 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

6. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol

maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

7. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného

rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i

osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného
opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na
rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie
skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.

8. Súd má z vlastnej rozhodovacej činnosti vedomosť, že uznesením č.k. 14P/130/2019-17 zo dňa
02.12.2019 bol neodkladným opatrením tunajšieho súdu maloletý H. E. dočasne zverený do osobnej
starostlivosti A. A., a to po smrti oboch jeho rodičov. Uznesenie sa stalo vykonateľným dňa 02.12.2019
a právoplatným dňa 27.12.2019. Následne tunajší súd začal konanie o náhradnú osobnú starostlivosť
o maloletého H. E. uznesením č.k. 14P/2/2020-7 dňa 20.01.2020 a vo veci rozhodol dňa 04.05.2020

uznesením,ktorýmmaloletémuustanovilporučníkavosobeA.A.,ktorámázabezpečovaťjehovýchovu,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok (výrok I), zároveň je povinná o maloletého sa osobne starať
(výrok II) a súdu predkladať správy o maloletom a stave jeho majetku každoročne k 31.01. a 31.07.
(výrok III). Uznesenie sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 13.05.2020.

9. Okresný súd z listinných dôkazov a z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia mal za
osvedčené, že ani jeden z rodičov maloletého už nežije a súdom ustanovený poručník maloletého, A.
A., dňa XX.XX.XXXX o 14.00 hod. nastúpila na ústavné protialkoholické liečenie do Rimavskej Soboty
z dôvodu poruchy psychiky a správania zapríčinenou užívaním alkoholu bez schopnosti abstinovať.
Ústavné liečenie podľa udania poručníčky by malo trvať 6 týždňov. Z uvedeného dôvodu tak sama

nemôže zabezpečovať výchovu maloletého, zastupovať ho a o maloletého sa osobne starať a je
potrebné súdom bezodkladne upraviť pomery maloletého v časti osobnej starostlivosti. Vzhľadom na
to, že z okruhu blízkych príbuzných existuje osoba, ktorá by osobnú starostlivosť o maloletého mohla
vykonávať, a to brat maloletého A. I., ktorý je ochotný zabezpečovať výchovu a starostlivosť o svojho
brata Petra, čo potvrdil aj čestným vyhlásením zo dňa 15.06.2020, súd neodkladným opatrením s

poukazom na ustanovenie § 365 ods. 1 CMP maloletého dočasne zveril do osobnej starostlivosti jeho
brata A. I..

10. Záverom súd uvádza, že vydané neodkladné opatrenie je len dočasným rozhodnutím, pričom po
návrate poručníčky z ústavného liečenia bude potrebné opätovne prešetriť pomery u maloletého a

sociálnym zisťovaním zistiť, či má maloletý u ustanovenej poručníčky zabezpečené všetky podmienky
a potreby pre zdravý psychický a fyzický vývin a situácia je natoľko stabilná, aby takúto starostlivosť
poručníčka dokázala zabezpečiť.11. O trovách konania rozhodol okresný súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, keď v konaní neboli tvrdené
a ani súdom zistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady

trov konania niektorému z jeho účastníkov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Veľký Krtíš na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní toto rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.