Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/661/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215231435
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215231435.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Friendly Finance Slovakia, s.r.o., so sídlom Tallerova 4, Košice,
IČO: 47 243 368, právne zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, so sídlom Janka Kráľa
7, Banská Bystrica, proti žalovanému: C. D., L.. XX.XX.XXXX, J. E. T., Y. Č.. XX, o zaplatenie 316,83
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 79,90 € a iné trovy vo

výške 19 €, a to do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 17C/661/2015-49 zo dňa 04.12.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
07.07.2018, súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“). V druhom výroku predmetného rozsudku súd priznal žalobcovi
náhradu trov konania.

2. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
5. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6.Podľaust.§238C.s.p.doručenéuznesenie,ktorénemožnonapadnúťodvolanímalebosťažnosťou,je
právoplatné.Akprotiuzneseniunemožnopodaťodvolaniealebosťažnosť,jeprávoplatnédoručením.Ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.

7. Žalobca si v žalobe podanej na súde dňa 23.10.2015 vyčíslil trovy právneho zastúpenia v celkovej
výške 79,90 € za 2 úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“). Zároveň požiadal, aby mu bol
uhradený súdny poplatok za žalobu v plnej výške.
8. Súd považoval právnym zástupcom žalobcu vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho
práva a priznal ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c),

vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby
nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia dňa 25.08.2015 v sume 24,90 €, 2. písomné podanie
žaloby na súd dňa 23.10.2015 v sume 24,90 €.
9. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 2 x 8,39 € (rok 2015), t.j. suma 16,78 €.

10. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.11. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 79,90 €.
12. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 16,50 € za súdny
poplatok uhradený žalobcom za žalobu.

13. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalobcu, t.j. C.. Y.
D., advokát, so sídlom I. Kráľa 7, Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.