Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Beáta Polyáková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010467
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119010467.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvinenej S. J. pre prečin

krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 06.04.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinená
S. J. A. Q. Y. M. E. Á. , narodená XX.XX.XXXX v L.,
trvale bytom E., Y. XXX/XXX,
bez evidencie bytom E., K E. č. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

dňa08.03.2016včasepribližneo17.10hod.vNitrenaY.triedeč.XX,vsupermarketeBILLA,zpredajnej
plochy vzala z regálu 1 ks pánskej vody po holení zn. Nivea Men sensitive 100 ml v hodnote 7,99 Eur
a vložila si ho pod oblečenie v hornej časti tela a s takto ukrytým tovarom prešla cez pokladničnú zónu
bez jeho zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Billa, s.r.o., Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31
347 037, spôsobila škodu vo výške 7,99 Eur, a blokom číslo 14064422 vydaným Obvodným oddelením

PZ Vráble dňa 20.07.2015 právoplatným dňa 20.07.2015 jej bola uložená pokuta vo výške 30,- Eur za
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, nezaplatená na mieste, spáchaný drobnou krádežou,
t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

pretože považuje podmienečný trest odňatia slobody vo výmere dva roky a osem mesiacov s probačným
dohľadom nad jej správaním v skúšobnej dobe v trvaní štyri roky, uložený obvinenej rozsudkom
Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/100/2015 zo dňa 19.05.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
19.05.2017 za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej
obchodnej spoločnosti BILLA s.r.o., so sídlom: Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037

spôsobenú škodu vo výške 7,99 Eur.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Táto lehota podľa
§ 1 odsek 1 písmeno a) zákona č. 62/2020 Z. z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona od 27.03.2020 do
30.apríla2020neplyniepreobvineného,jehoobhajcu,poškodenéhoazúčastnenúosobu.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.