Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Martina Koreňová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Pc/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920201413
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920201413.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v mimosporovej veci
navrhovateľky: S. F., R.. XX.XX.XXXX, D., J. Č.. XX ako povinná proti: Q. J., R.. XX.XX.XXXX, D. C.
D. , I. Č.. XXX ako oprávnená, za účasti otca: O. J., R.. XX.XX.XXXX, D. C. D., I. Č.. XXX o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť S. F., R.. XX.XX.XXXX voči Q. J., R.. XX.XX.XXXX, ktorá bola
naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 30.09.2014, sp. zn.
11P/17/2014 a to od 01.07.2020.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka sa podaným návrhom po jeho doplnení na pojednávaní konanom dňa 30.06.2020
domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti, ktorú má určenú voči Q. J. - dcére rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota zo dňa 30.09.2014, sp. zn. 11P/17/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 16.10.2014 a to počnúc od 01.07.2020. V návrhu uviedla, že Q. J. v roku 2019 ukončila štúdium
na Strednej odbornej škole obchodu a služieb v Rimavskej Sobote s výučným listom. Následne sa
zamestnala v reštaurácii Čierny orol v Rimavskej Sobote ako inštruktorka pre študentov/čašníčka.
Žije v spoločnej domácnosti so svojím priateľom. Na základe uvedené teda nadobudla schopnosť sa
samostatne živiť.
2.Návrh spolu s prílohami bol Q. J. doručený dňa 28.05.2020. K návrhu sa nevyjadrila. Na pojednávaní
uviedla, že s návrhom súhlasí.
3.Na pojednávanie dňa 30.06.2020 sa ustanovila navrhovateľka, Q. J. O. O. J..
4.Súd vykonal dokazovanie okrem výsluchu navrhovateľky, oboznámením sa s pripojeným spisom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11P/17/2014, konkrétne s
rozsudkom zo dňa 30.09.2014, sp. zn. 11P/17/2014, s pracovnou zmluvou zo dňa 27.01.2020.
5.Podľa ust. § 62 ods. 1 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
6.Podľa ust. § 78 ods. 1 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
je možné len na návrh.7.Súd vec na základe citovaných zákonných ustanovení právne posúdil takto:
8.Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 30.09.2014, sp. zn. 11P/17/2014, bola
navrhovateľka zaviazaná prispievať na výživu Q. J.J. sumou vo výške 35,- eur mesačne.
9. Pracovnou zmluvou zo dňa 27.01.2020 uzavretou medzi zamestnávateľom Strednou odbornou
školou obchodu a služieb Rimavská Sobota a zamestnancom Q. J.J. mal súd preukázané, že Q. J. bola
prijatá do pracovného pomeru dňom 27.01.2020 na dobu určitú do 30.06.2020.
10.Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že Q. J. dňom ukončenia štúdia na Strednej odbornej
škole obchodu a služieb v Rimavskej Sobote a následne prijatím do pracovného pomeru dňa
27.01.2020 nadobudla schopnosť sa samostatne živiť, preto potom súd návrhu vyhovel a zrušil
vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči Q. J., počnúc od 01.07.2020, ako to požadovala
navrhovateľka.
11.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. 52 Zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
12. Po vyhlásení rozsudku všetci prítomní: navrhovateľka, Q. J. ako aj O. J. zhodne uviedli, že
vyhlásenému rozsudku porozumeli, súhlasia s ním a vzdávajú sa svojho práva podať odvolanie voči
všetkým vyhláseným výrokom v rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.