Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Alexandra Osadská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/47/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010809
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010809.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného
W.M.,preprečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360odsek1,odsek2písmenob)Trestnéhozákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinený
W. M., narodený XX.XX.XXXX O. I.,
trvale bytom I., B. L. X, I. bez prihlásenia
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 28.07.2019 v čase približne 16.30 hodine v obci O. Y. pri kultúrnom dome počas stretnutia
nariadeného súdom so svojím maloletým synom W. M. za prítomnosti matky maloletého a zároveň
bývalej partnerky obvineného W. Z., po predchádzajúcej slovnej výmene názorov, z detského
pieskoviska vzal do rúk kamene a hodil ich do tváre W. Z. a počas toho jej niekoľkokrát vulgárne nadával
slovami, že je hnida skurvená, pričom jej bral jej kočík a na jej výzvy, aby prestal vo svojom konaní
nereagoval a stále pokračoval, na základe čoho W. Z. zavolala na linku 158 a na toto zistenie sa jej
vyhrážal so slovami „zabijem ťa za toto“, pričom počas toho ako W. Z. odchádzala z miesta za svojím
otcom E. Z., ktorý v tom čase stál pri pohostinstve Z. v obci O. Y., tam mu na adresu jeho dcéry
niekoľkokrát uviedol „vaša dcéra je jebnutá, všetci skončíte zle, celá Vaša família je vyjebaná, mali ste
si dcéru lepšie vychovať, doplatí na to bude banovať“, pričom jeho správanie sa stupňovalo a počas
slovnej výmeny názorov sa vyhrážal aj E. Z. so slovami „zabijem ťa ty žobrák", čím tak svojím konaním
vzbudil u W. Z. F. E. Z. dôvodnú obavu o svoje životy a zdravie z naplnenia jeho vyhrážok,
t e d a :
iným sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a v časti spáchal taký
čin závažnejším spôsobom konania - na chránenej osobe - blízkej osobe,
t ý m s p á ch a l :
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona a § 57 odsek 1 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 700,- (sedemsto) eur.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.