Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118200590
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2118200590.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: PRIVATE REAL s.r.o., so sídlom Tehelná 7296/9A, Trnava,
IČO: 50 598 864, zastúpený: SOPKO LEGAL s.r.o., so sídlom Paulínska 7523/24, Trnava, IČO: 47 631
741, proti žalovaným: 1. Q. H., R.. XX.X.XXXX, D. T., 2. C. H., R.. X.X.XXXX, D. T., o vypratanie bytu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 21.1.2018, doručenou súdu dňa 22.1.2018 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť vypratať byt č. X nachádzajúci sa na 2.p.
bytového domu so súp. číslom XXXX v katastrálnom území Trnava na adrese S..Z..T. XX a náhrady

trov konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 17.7.2018 zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu,
že žalovaní dňa 1.7.2018 dobrovoľne predmetný byt vypratali. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho
poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.10. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

11.Vzhľadomnato,žežalobcavzalsvojužalobuspäť,súdvsúladescitovanýmzákonnýmustanovením
konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu
žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

12. O náhrade trov konania žalobcu rozhodol súd podľa ustanovenia § 251 v spojení s § 256 ods. 1
CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď procesne zastavenie konania zavinili žalovaní,
nakoľko predmetný byt vypratali až po podaní žaloby na súd. Preto má žalobca nárok na náhradu účelne
vynaložených trov celého konania voči žalovaným, o čom súd rozhodol vo výroku II. tohto rozhodnutia,
keď nezistil žiadne dôvody pre aplikáciu postupu podľa § 257 Civilného sporového poriadku a v konaní
takýto dôvod tvrdený ani nebol. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté v zmysle § 262 ods. 2

CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).