Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/383/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215213168
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2215213168.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou v právnej veci žalobcu: COFIDIS, S.A.,

so sídlom: Parc de la Haute Borne, avenue Halley 61,Villeneuve d´Ascq, CEDEX 598 66, Francúzska
republika, číslo zápisu: 325 307 106, registrácia: obchodný register v Lille, Francúzska republika, ktorá
koná prostredníctvom organizačnej zložky: COFIDIS, S.A., pobočka zahraničnej banky, IČO: 50 595
628, so sídlom: Einsteinova 11/3677, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, Slovenská republika,
zastúpený alianciaadvokátov ak, s.r.o., sídlom: Vlčkova 8/A, Bratislava, SR, IČO: 36 679 771, voči
žalovanému: Y. M., X.. XX.XX.XXXX, L.: P. XX/XX, XXX XX G. R., SR, o zaplatenie 3.840,63 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti 898,29 eur s príslušenstvom zastavuje.
II. Súd žalobu zamieta.

III. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
IV. Súd vracia súdny poplatok žalobcovi vo výške 118 € prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. CVFT,
OSA , Turzová 1 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu ( Banco Banif Mais ,SA so sídlo v Lisabone) sa podanou žalobou doručenou
súdu 21.7.2015 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 3.840,63 eur, zmluvného úroku vyčísleného

do 21.5.2015 v sume 311,33 eur, úroku z omeškania vyčísleného do 21.5.2015 vo výške 65,33 eur,
zmluvného úroku vo výške 18,78 % ročne z čiastky 3.840,63 eur odo dňa 22.52015 do zaplatenia, úroku
z omeškania vo výške 5,05 % ročne z čiastky 4.151,96 eur odo dňa 22.5. do zaplatenia, nákladov vo
výške 396,20 eur a náhrady trov konania.
2. Žalobu odôvodnil tak, že dňa XX.X.XXXX bola medzi žalobcom a žalovanou uzatvorená zmluva
o úvere - individuálne podmienky č. XXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné úverové
podmienky z 26.4.2014. Žalobca žalovanej na základe tejto zmluvy poskytol úver 5.619,64 eur za

účelom umožnenia kúpy motorového vozidla bližšie špecifikované v zmluve. Výška mesačnej splátky
úveru bola dohodnutá na 148,11, ich počet 60. Splatnosť prvej splátky bola dohodnutá na 20.5.2014,
splatnosťďalšíchsplátokk20.dňupríslušnéhokalendárnehomesiaca.Žalovanýzaplatil9splátokúveru,
posledná dohodnutá splátka bola splatná spolu s dohodnutým zmluvným úrokom 20.1.2015. Od tejto
doby žalovaná úver nesplácala napriek výzve žalobcu listom z 4.5.2015 obsahujúcej upozornenie, že
ak nastane omeškanie s platbou jednej splátky viac ako tri mesiace, vyhlási splatným celý poskytnutý
úver s jeho príslušenstvom a všetkými platbami s poukazom na bod 20 Všeobecných úverových

podmienok, v zmysle ktorého ak je dlžník v omeškaní s platbou jednej splátky úveru viac ako tri mesiace,
táto skutočnosť oprávňuje veriteľa na vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru k 8. dňu od odoslania
oznámenia dlžníkovi na jeho poslednú známu adresu. Listom odoslaným 18.5.2015 žalobca informovalžalovanú o vyhlásení celého poskytnutého úveru s príslušenstvom splatným k 21.5.2015 a zároveň
žalovanú vyzval na úhradu dlhu.
3. Písomným podaním doručeným súdu 20.7.2015 vzal žalobca žalobu späť v časti 1.076,24 eur spolu

s príslušenstvom. Príslušenstvo späť vzatej pohľadávky predstavuje nezaplatený zmluvný úrok do
21.5.2015 vo výške 311.33 eur, zákonný úrok z omeškania do 21.5.2015 vo výške 65,33 eur, zmluvný
úrokvovýške18,78%ročnezčiastky3.840,63eur ododňa22.5.2015dozaplateniaaúrokzomeškania
vo výške 5,05 % ročne z čiastky 1.387,57 eur odo dňa 22.5 2015 do zaplatenia.
4. Ani jeden z riadne a včas predvolaných účastníkov sa nezúčastnil na pojednávaní dňa 18.4.2019 ,

svoju neúčasť ospravedlnil právny zástupca žalobcu. Žalovaná sa nedostavila z objektívnych príčin .
Súd vec preto prejednal v ich neprítomnosti, prihliadajúc na obsah spisu a doteraz vykonané dôkazy.
5. zmluvy o úvere - individuálne podmienky č. 17648 (č.l. 4) je preukázané jej uzatvorenie medzi
žalobcom a žalovanou dňa XX.X.XXXX. Predmetom zmluvy je poskytnutie úveru 3.327 eur výlučne za
účelom umožnenia kúpy motorového vozidla značky H. ,V. X XDV.G. L.) X X.X H. V. rok výroby 2005,
ktorého kúpna cena vrátane DPH je 4.753,00 eur. Žalovaná sa zaviazala zaplatiť úver pri ročnej úrokovej

sadzbe 18,78 % v 60 mesačných splátkach. Výška mesačnej splátky úveru, prípadne mesačnej splátky
PZP, prípadne mesačnej splátky F. poistenia a trvalý príkaz mesačnej splátky je uvedená sumou 1148,11
eur.Deňsplatnostiprvejmesačnejsplátkyje20.5.2014,deňsplatnostiostatnýchmesačnýchsplátok20.,
počet mesačných splátok 60, doba trvania úveru je uvedený údaj 20.4.2019. Podľa bodu 5 všeobecných
podmienoktvoriacichsúčasťzmluvybudevýškaRPMNvypočítanáveriteľomzvýškyúveru,jehotrvania,

úrokov a poplatkov spojených s poskytnutím úveru na základe tam uvedeného vzorca. Ročná úroková
sadzba vzťahujúca sa na úver je určená v zmluve hodnotou 58 %, priemerná RPMN 25,36 %, celková
čiastka na úhradu sumou 8.886,60 eur.
6. Fotokópiou finančného plánu splácania úveru (č.l. 7) je preukázané, že žalovaná platila splátky úveru
(časť ktorých pripadla na istinu, úroky, poplatok za trvalý príkaz 3 eur) od 20.5.2014 do 20.6.2016

(celkovo uhradila 9 zo 60 dohodnutých splátok). Žalovaná celkovo zaplatila 1.332,99 eur.
7. Fotokópiou listu (č.l.8) označeného ako upozornenie, vyhotoveného žalobcom 4.5.2015 pre žalovanú
je preukázané, že vzhľadom na nesplácanie záväzkov zo zmluvy o úvere v prípade omeškania s platbou
jednej splátky o viac ako tri mesiace bude vyhlásený celý úver spolu s jeho príslušenstvom a všetkými
platbami za splatný.

8. Písomnosťou zo 12.5.2015 (č.l. 9) žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru.
9. Postupujúc podľa označenej právnej úpravy súd konanie v dôsledku späťvzatia žaloby, ku ktorému
došlo pred prvým pojednávaním, v časti uvedenej v enunciáte, zastavil. Prvý krát s uznesením sp.zn.
9C383/2015-78 zo dňa 6.4.2016, čo do sumy 1.076,24 eur s príslušenstvom. Dňa 22.2.2019 právny
zástupca žalobcu listom doručeným na súd 26.2.2019, urobil čiastočné späťvzatie žaloby , čo do sumy

898,29 eur . Sud rozhodol v zmysle ust. § 144 CSP a násl.
10. Predmetom tohto konania po čiastočných späťvzatich žaloby ostala suma 1.866,10 eur spolu s
úrokom omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1.866.10 eur od 22.5.2016 do zaplatenia a poplatky
vo výške 396,20 eur.
11.Podľaustanovenia §1ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverocha

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
12. Podľa § 2 zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie:

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
13. Podľa ustanovenia § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

14. Podľa ustanovenia § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Podľa odseku 6 tohto ustanovenia, Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

15. Podľa ustanovenia § 11 ods. 1, 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, Poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b)zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k)

,r) a y) ,
c)zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d)v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2)Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a
bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez
akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do
príslušnej databázy údajov o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

16. V zmysle ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), účinného v čase uzavretia
Zmluvy o pôžičke, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.
17. Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
18. Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

19. Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
20. Podľa ust. § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len

„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
21. Zmluvný vzťah účastníkov konania je z titulu úveru tzv. absolútnym obchodom, preto sa
spravuje Obchodným zákonníkom. Nemožno opomenúť, že zároveň ide o úver spotrebiteľský, pretože

žalobca úver žalovanej neposkytol na výkon jej zamestnania, povolania, ani podnikateľskej činnosti.
Preto je potrebné na ich právny vzťah okrem všeobecných ustanovení Občianskeho zákonníka o
spotrebiteľskom práve (§ 52 a nasl.) aplikovať aj zákon o spotrebiteľských úveroch.
22. Rovnako chýba uvedenie výšky, počtu a termínov splátok istiny, úrokov a iných poplatkov (§ 9
ods. 2 písm. k) zákona), čo je ďalší dôvod, pre ktorý je nutné považovať ho za uzavretý bez úrokov a

bez poplatkov. Navyše samotné dojednanie výšky splátok v zmluve ako cit.: mesačná splátka úveru,
prípadne mesačná splátka PZP, prípadne mesačná splátka KASKO poistenia a trvalý príkaz mesačnej
splátky“ je neurčité, lebo nie je zrejmé, či ide len o splátky úveru, alebo aj poistenia KASKO, povinného
zmluvného poistenia a pod.
23. Úver bol čerpaný čiastkou 3.327,00 eur, žalovaná zaplatila 1.332,99 eur, preto by bola povinná

zaplatiť1994,01eur,avšakmotorovévozidloboloodobratéanásledne predanézakúpnucenu2.900,00
eur, teda po odpočítaní tejto ceny, súd je toho názoru, že žalovaná vrátila z úveru viac o 905,99 eur.
24. Čo sa týka požadovaných poplatkov vo výške 396,20 eur, spočívajúcich jednak v sume za odplatu
spoločnosti C. M. R..K..S.. vo výške 313,20 eur., ide o províziu dohodnutú za predaj motorovéhovozidla ( predaj motorových vozidiel zabezpečených zabezpečovacím prevodom vlastníckeho práva v
prospech žalobcu, ktoré boli pri výkone tohto zabezpečovacieho prevodu vlastníckeho práva odobraté
ich vlastníkovi ( žalovanej), zmluvným základom medzi žalobcom a spoločnosťou C. M. R..K..S.. je

komisionárska zmluva zo dňa 17.6.2010, dojednanou odplatou 9% z kúpnej ceny motorového vozidla
s DPH. A jednak v odmene pre znalca vo výške 83 eur za vyhotovenie znaleckého posudku č.XX/
XXXX za ohodnotenie motorového vozidla. Súd sumu 396,20 eur odpočítal od preplatku 905,99 eur ,
po odpočítaní je preukázané že žalovaná zaplatila viac o 509,70 eur. Vzhľadom na uvedené žaloba
žalobcu je nedôvodná.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255ods1 CSP., súd nepriznal žalovanej nárok na náhradu
trov konania voči žalobcovi lebo jej žiadne v tomto konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej, možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ods.1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej
vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo zákon neustanovuje inak.
Podľa ust. § 232 ods. 2,3,4 C.s.p. - Ak súd uložil rozsudku povinnosť plniť rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je 3 dni a plynie

od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uloží
povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a
splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.