Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010671
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010671.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému M. Q.

pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 10.06.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. Q. J. Y. I. n , nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom M., M.
D. Č.. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 10.01.2020, 31.01.2020 a 13.02.2020 v Nitre na M. ul.č. XXX v depe vyzdvihol zásielky ako
dopravca na základe Zmluvy o objednávke zvozu a rozvozu zásielok zo dňa 01.10.2019, ktorú uzatvoril
so spoločnosťou Geis Parcel SK s.r.o. Zvolen pobočka Nitra ako objednávateľom avšak finančné
prostriedky za zásielky doručené zákazníkom, ktoré od nich prevzal dňa 10.01.2020 vo výške 8.823,14
€ dňa 31.1.2020 vo výške 4.026,81 € a dňa 13.02.2020 vo výške 3.715,93 € nevložil do banky na účet

Geis Parcel SK s.r.o. ale si ich ponechal pre svoju potrebu, čím spol. DPD SK s.r.o. Bratislava (predtým
Geis Parcel SK s.r.o. Zvolen) spôsobil škodu vo výške 16.565,88 €

t e d a :

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

t ý m s p á ch a l :

pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.