Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/155/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113204490
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4113204490.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: C. U.., so sídlom K. XX,XXX XX D., J. R., K. XX,
XXX XX R., X.: XX XXX XXX proti povinnému: E. P. T. O.., A. XXO./XXX, XXX XX R., X.: XX XXX XXX
vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 28.06.2018 o vymoženie sumy 1 839,09
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi S.. W. J. E. úrad so sídlom U. XX, XXX XX D.,
trovy exekúcie vo výške 49,79 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a právoplatného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov
č.XXXXXXXXXX vydaný C. dňa 11.12.2012, právoplatný a vykonateľný dňa 28.12.2012 a výkaz o

nedoplatkoch č. XXXXXXXXXX vydaný C. dňa 04.01.2013 právoplatný a vykonateľný dňa 23.01.2013
sa začalo exekučné konanie o vymoženie dlžnej sumy na zdravotnom poistení v sume 1 839,09 s
príslušenstvom. Súdny exekútor JUDr. O. A., ktorej nástupcom je S.. W. J. začal dňa 11.02.2013
exekučné konanie

2. Šetrením bolo zistené, že povinná obchodná spoločnosť bola uznesením Okresného súdu Nitra č.k.

27CbR/11/2017-73 zo dňa 28.02.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.06.2018, zrušená bez
likvidácie. Z obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sa, vl. č. 10423/N sa spoločnosť vymazala
dňom 28.06.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na to, že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra s tým, že spoločnosť bola
zrušená bez likvidácie, súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška).

9.Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovami exekúcie sú odmena exekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie

11. Podľa § 3 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa § 25 citovanej vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Podľa § 203 ods. 2 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Účelom exekučného konania je nútený výkon povinnosti, vyplývajúcej z exekučného titulu za
zákonom stanovených podmienok. Ak súdny exekútor vykonáva úkony exekučnej činnosti v súlade

so zákonom, ktoré smerujú k účelnému vymáhaniu nároku, potom má aj právo na náhradu trov takto
vykonávanej exekúcie. V prvom rade trovy exekúcie znáša povinný a za podmienok stanovených v
ustanovení § 203 Exekučného poriadku aj oprávnený. Oprávnený znáša trovy exekúcie len výnimočne,
Exekučný poriadok upravuje dva prípady kedy je na úhradu trov exekúcie zaviazaný oprávnený a to
podľaprincípuzavineniaavtedy,akkzastaveniuexekúciedošlozdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

17. V tomto prípade exekúcia bola zastavená a o náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 203 ods.
2. Exekučného poriadku. Z obsahu spisu vyplýva, že povinný bol vymazaný z obchodného registra bez
likvidácie. Preto pre rozhodnutie o náhrade trov exekúcie bolo preto potrebné zaoberať sa otázkou,

z akého dôvodu došlo k výmazu povinného z obchodného registra, ktorá skutočnosť má dopad na
dôvod zastavenia exekúcie v zmysle § 57 Exekučného poriadku a následne aj na rozhodnutie o trovách
exekúcie. Ak totiž dôvod zastavenia exekúcie spočíva v dôvode uvedenom v § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku (čo je daný prípad) o trovách exekúcie treba rozhodnúť podľa § 203 ods. 2
vety prvej Exekučného poriadku, v ktorom prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený ( v týchto

intenciách postupoval napokon aj Najvyšší súd Slovenskej republiky napríklad pri rozhodovaní vo veci
sp. zn. 3M Cdo/13/2011).

18. Súdny exekútor si v návrhu o zastavení exekúcie vyčíslil i špecifikoval trovy exekúcie nasledovne:I. odmena exekútora podľa § 14 vyhlášky
-minimálna odmena súdneho exekútora 33,19 eur
II. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky

-poštovné 8,30 eur
/1x1,55 eur za žiadosť o udelenie poverenia, 2x1,70 eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
0,50 eur za konečné vyúčtovanie povinnému, 1,20 eur za konečné vyúčtovanie oprávnenému, 1,65 eur
vrátenie poverenia/

Celkom spolu trovy s DPH 49,79 eur
19. Súd má za to, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie správne v zmysle zákonných ustanovení.
V zmysle § 203 ods.2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného Všeobecnú zdravotnú poisťovňu na
úhradu trov exekúciu súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému nástupcovi po Anett Demešovej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku je I. je prípustné odvolanie podľa § 355 a nasl. zákona č. 160/2015

Z.z. ( Civilný sporový poriadok, CSP) v platnom znení. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 CSP). Podľa § 363 CSP v odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.