Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Er/314/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116208994
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6116208994.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436 Einsteinova 25 851 01 Bratislava proti povinnému: O. M. S.. XX.XX.XXXX, N. Q. C. XXX/
XX, XXX XX V. Ľ., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 240,72 Eur s prísl., vedenej pod sp.
zn. EX 8894/2016 súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, so sídlom exekútorského úradu Horná
23, Banská Bystrica, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 z
a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 12. 05. 2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
240,72 Eur s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného rozhodnutia D?VERA zdravotná poisťovňa,
a.s. Bratislava č. k. 1602393672 zo dňa 21.02. 2016. Poverením č. 5601 148203 zo dňa 18.05.2016
Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka so
sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 8894/2016.

2) Podaním doručeným tunajšiemu súdu postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

3) Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), úč. od 01.
04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") v znení
účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

5) Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ )v znení účinnom do
31.03.2017exekučnékonaniemožnozačaťlennanávrh.Exekučnékonaniejetedakonanímnávrhovým
a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda toto konanie aj v tom, že proti vôli
oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného oprávnenia je ustanovenie § 57 ods.

1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok )
v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ ), podľa ktorého exekúciu súd zastaví,ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

6) Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd na základe návrhu
oprávneného exekúciu zastavil.

7) Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Banská Bystrica, dňa 10. 12. 2019