Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Peter Pravda

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120202734
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120202734.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Z. X.Á., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Q. K. T. XXXX/XX, J., proti
žalovanému: Autoslužby AZ, s.r.o., IČO: 47 703 237, so sídlom Kalinčiakova 3, Trnava, o uloženie
povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 24.03.2020 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti predložiť tunajšiemu
súduPracovnúzmluvuzodňa01.01.2020,uloženiapovinnostipredložiťtunajšiemusúduvýplatnépásky
W. Y. za mesiace január 2019 až jún 2020, uloženia povinnosti poukázať na účet súdneho exekútora
neuhradené exekučné zrážky zo mzdy W. Y. od 01.01.2019 do 30.06.2020 a uloženia poriadkovej pokuty

vo výške 1.640 Eur.

V priebehu konania dňa 27.05.2020 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu
späť.

Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo žalobcu vziať späť žalobu, a konanie v súlade s ust.
§ 145 ods. 1 CSP zastavil aj bez súhlasu žalovaného, nakoľko v tomto štádiu konania by sa na jeho

nesúhlas v zmysle ust. § 146 ods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo.

Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd postupoval podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, pričom
mal za to, že zastavenie konania zavinil žalobca, preto mu nárok na náhradu trov konania nepriznal,
pričom zo spisu bolo zistené, že mu ani žiadne trovy konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trnava, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.