Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Pravda
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120202734
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120202734.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Z. X.Á., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Q. K. T. XXXX/XX, J., proti
žalovanému: Autoslužby AZ, s.r.o., IČO: 47 703 237, so sídlom Kalinčiakova 3, Trnava, o uloženie
povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou súdu dňa 24.03.2020 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti predložiť tunajšiemu
súduPracovnúzmluvuzodňa01.01.2020,uloženiapovinnostipredložiťtunajšiemusúduvýplatnépásky
W. Y. za mesiace január 2019 až jún 2020, uloženia povinnosti poukázať na účet súdneho exekútora
neuhradené exekučné zrážky zo mzdy W. Y. od 01.01.2019 do 30.06.2020 a uloženia poriadkovej pokuty
vo výške 1.640 Eur.
V priebehu konania dňa 27.05.2020 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu
späť.
Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
V danom prípade súd zobral na vedomie právo žalobcu vziať späť žalobu, a konanie v súlade s ust.
§ 145 ods. 1 CSP zastavil aj bez súhlasu žalovaného, nakoľko v tomto štádiu konania by sa na jeho
nesúhlas v zmysle ust. § 146 ods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo.
Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd postupoval podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, pričom
mal za to, že zastavenie konania zavinil žalobca, preto mu nárok na náhradu trov konania nepriznal,
pričom zo spisu bolo zistené, že mu ani žiadne trovy konania nevznikli.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trnava, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.