Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Mária Malíková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/112/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116214668
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Malíková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4116214668.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Malíkovej a členiek senátu
JUDr. Lýdie Gálisovej a JUDr. Sone Vackovej v právnej veci žalobcu: X.. X. Q., nar. XX. XX. XXXX,
bytom W. B. č. XXX, proti žalovanému: X.. B. S., zastúpený: X.. Zuzana Jóžová Borecká, advokátka so
sídlomSládkovičova7,94901Nitra,oochraneosobnosti,oodvolanížalobcuprotiuzneseniuOkresného
súdu Nitra (ďalej len „súd prvej inštancie") zo dňa 26. marca 2019 č.k. 25C/271/2016 - 170 (ďalej len

„uznesenie súdu prvej inštancie") takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia uznesenia zo dňa 22. augusta 2019
č.k. 25Co/112/2019 - 179 tak, že dopĺňa právnu zástupkyňu žalovaného: JUDr. Zuzana Jóžová Borecká,
advokátka so sídlom Sládkovičova 7, 949 01 Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre v písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 22. augusta 2019 č.k. 25Co/112/2019 -

179 v dôsledku zrejmej nesprávnosti neuviedol v záhlaví právnu zástupkyňu žalovaného, ako to vyplýva
z obsahu spisu.

2. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa zákona je prípustná oprava uznesenia za v ňom stanovených podmienok bez toho, aby
bolo treba na odstránenie niektorých pochybení použiť riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok.
Pochybenie sa musí týkať písomného vyhotovenia rozhodnutia. Spravidla ide o tzv. pisárske chyby,

preklepy v písaní, počítaní, ako iné zrejmé nesprávnosti. Oprava sa môže pritom týkať ako úvodnej časti,
tak výroku i odôvodnenia rozhodnutia, včítane predpísaného poučenia.

5. Pre vyššie uvedené dôvody Krajský súd v Nitre rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

6. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.