Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/53/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010261
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010261.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : O.N. , nar. XX.XX.XXXX v J.,
okres Y., trvale bytom Š. č. XXX, okres Z.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 18. decembra 2019 v čase asi o 00.20 hodine po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu
1,25 MG/L alkoholu, viedol po ulici Z. smerom z Z. do I., okres Z., osobné motorové vozidlo značky
MAZDA 6 evidenčné číslo Z.-XXX L., pričom z dôvodu požitia alkoholických nápojov na
tejto ulici pred L. nezvládol vedenie motorového vozidla, narazil prednou časťou vozidla do vyvýšeného
cestného ostrovčeka s ochranným zábradlím, súčasťou ktorého bolo zvislé dopravné značenie (C5a)
„prikázaný smer jazdy“ nachádzajúceho sa na tejto ulici, čím spôsobil škodu spoločnosti Z. so sídlom
V. na vyvýšenom ostrovčeku na zábradlí a dopravnom značení v celkovej výške 1.620 eur
a majiteľovi tohto motorového vozidla spoločnosti v čase dopravnej nehody H. so sídlom K. škodu
vyčíslenú znaleckým posudkom vo výške 11.350 eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.3 písm. c) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 214/2019 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa§61ods.2Trestnéhozákona,§38ods.3Trestnéhozákona,§36písm.l)Trestnéhozákonaukladá
sa mu trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane spoločnosti Z.
so sídlom V., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 1.620 eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.