Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010309
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

R. F. a spol., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek
3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinení
1/ R. F., narodený XX.XX.XXXX X. O.,
trvale bytom O. F. XXX/X, X.,

2/F. F., narodená XX.XX.XXXX X. O.,
trvale bytom O. F. XXX/X, X.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

v období školských rokov 2017/2018 a 2018/2019 v obci X. si ako rodičia a zákonní zástupcovia
riadne neplnili svoje rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému dieťaťu O. F., O.. XX.XX.XXXX

majúcemu povinnosť pravidelne plniť povinnú školskú dochádzku do 16-teho roku veku predpísanú
podľa § 19 ods. 2 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) v znení neskorších
predpisov tým spôsobom, že nedbali na jeho pravidelnú dochádzku do školy, nevenovali mu dostatočnú
pozornosť a kontrolu, nechodili na rodičovské združenia, v postačujúcej miere nespolupracovali so
školou, nezaujímali sa o jeho prospech v škole, v dôsledku čoho maloletý O. F., žiak Základnej školy X.,
Š. Č.. X v školskom roku 2017/2018 za obdobie od 01.10.2017 do 30.06.2018 bezdôvodne vymeškal
153 neospravedlnených vyučovacích hodín a od 01.09.2018 do 11.06.2019 bezdôvodne vymeškal
59 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím výrazne zanedbávajú vzdelanie, výchovu ako i ďalšie

spoločenské a pracovné uplatnenie svojho syna,
t e d a :
obaja obvinení
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l i :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obom obvineným
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek2 Trestného zákona, podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat)
hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona sú obvinení povinní vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona sú obvinení povinní vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo
na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Táto lehota podľa § 1 odsek 1 písmeno a) zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a
ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v čase odo dňa účinnosti tohto zákona od 27.03.2020 do 30.

apríla 2020 neplynie pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.