Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/759/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407209909
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4407209909.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Bratislava, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát so sídlom Bratislava,
Trnavská cesta 60, proti povinnému: X. O., C.. XX.XX.XXXX, H..: XX.XX.XXXX, C. S. M., Š. XXX/XXX,
o vymoženie sumy vo výške 6,87 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi: JUDr. Ján Janec, Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Vínna 1, titulom náhrady trov exekúcie 54,- EUR do 3 dní po právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žiadosti oprávneného na vykonanie exekúcie, priloženého exekučného titulu a žiadosti

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu č.k.
5Er/759/2007-6 dňa 25.07.2007 vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ján Janec,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Vínna 1 (ďalej len „exekútor“).

2. Podaním zo dňa 08.04.2013 doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom povereného súdneho
exekútora dňa 26.04.2013 oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučnéhoporiadkubezuvedeniadôvodu.Poverenýsúdnyexekútorsiuplatniltrovyexekúcievovýške
54,- Eur. Oprávnený s vyčíslenými trovami súdneho exekútora súhlasil, ktorý súhlas vyjadril v návrhu
na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až

udelením poverenia súdu na jej vykonanie.

4. Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je
aj poverený exekútor.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. c) ExP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

7. Podľa § 200 ods. l ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 ExP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak
sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd ho zaviaže na zaplatenie trov exekúcie.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej
len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

12. Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie, ako si ich vyčíslil a to:
- paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 45,- EUR,
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% vo výške 9,- EUR.
Odmena a náhrada hotových výdavkov spolu predstavuje čiastku vo výške 54,- EUR.

13.V danom prípade, na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil, nakoľko oprávnený dňa 08.04.2014 navrhol
jej zastavenie. Okrem toho súd lustráciou v aplikácii „Register“ zistil, že povinný ešte dňa 28.09.2014
zomrel.

14.Exekučnýporiadokvýslovnestanovujesúdupovinnosťrozhodnúťprizastaveníexekúcie,ajotrovách
exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov
exekúcie vo výške 54,- EUR v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 ExP (aj za použitia citovanej vyhlášky).
Uvedené ustanovenie ExP predstavuje výnimku zo zásady zakotvenej v § 197 ExP, podľa ktorej náklady
za výkon exekučnej činnosti uhrádza povinný

15.Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
16.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.