Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010410
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010410.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.06.2020, takto

r o z h o d o l :

X. F. Ž., H.. XX.XX.XXXX N. F., R. C. G.. Z.. Š. XX/X, XXX XX E.

j e v i n n ý ,

že

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 00:45 hod. vo T., na V.. H. K. XX/XX, vo verejnosti prístupnom
podniku B., fyzicky napadol N. U., H.. XX.XX.XXXX, C. T., E.. Š. XXXX/X, tým spôsobom, že sa k
menovanému otočil, udrel ho päsťou trikrát do oblasti brucha, čo poškodený ignoroval, následne sa
obvinený otočil chrbtom, a keď sa chcel poškodený s obvineným zvítať a neútočne ho potľapkal zozadu
po pleci, obvinený sa otočil a udrel poškodeného jedenkrát päsťou do oblasti úst, čím takto N. U., H..
XX.XX.XXXX, C. T., E.. Š. XXXX/X, spôsobil tržnú ranu ľavej strany dolnej pery nad bradou prenikajúcu
na sliznicu pery do ústnej dutiny, ktoré zranenie si vyžiadalo dobu trvania liečenia a PN 10 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a - dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, § 46 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému N. U., H..
XX.XX.XXXX, R. C. E.. Š. XXXX/X, T. škodu titulom bolestného vo výške 218,40 Eur /dvestoosemnásť
eur a štyridsať centov/.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného N. U., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E.. Š.

XXXX/X, T. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému M.N. T. S.,
B..K.., K. K. L. X, H. škodu vo výške 135,98 Eur /stotridsaťpäť eur a deväťdesiatosem centov/.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.