Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010170
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. G., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom L., Y. X/XXXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna R. G.a, nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/71/2016-76 zo dňa 19.04.2017 a dňa právoplatnosti

5.5.2017 mu bolo určené prispievať na výživu syna sumou 120,- Eur mesačne vždy vopred najneskôr
do 20. dňa v mesiaci k rukám matky F. G.ovej, vyživovaciu povinnosť si v L.e ako aj v mieste pobytu
oprávnenej v Prievidzi v období od novembra 2017 do 15.04.2020 úmyselne neplní hoci je samostatne
zárobkovo činná osoba v oblasti výroby nábytku a má príjem z výkonu živnosti, čím zostal na výživnom
dlhovať poškodenej F. G.ovej za obdobie od novembra 2017 do januára 2019 vrátene, s výnimkou
celkovej uhradenej sumy vo výške 1.232,31 Eur, sumu vo výške 567,69 Eur a poškodenému R. G.ovi
od februára 2019 do 15.04.2020, s výnimkou uhradenej sumy vo výške 1.320,- Eur, sumu vo výške

480,- Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. je obvinený povinný, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatiť
zameškané výživné.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.